GeForce RTX 4080 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4080 con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 supera RTX 4000 SFF Ada Generation di un impressionante 67% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 4 | 52 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 29.08 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.32 | 52.96 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | AD103 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (2 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 9728 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 2205 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2505 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 45,900 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 761.5 | 299.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 48.74 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 304 | 192 |
| Tensor Cores | 304 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 310 mm | 168 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1400 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 716.8 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 236
+68.6%
| 140−150
−68.6%
|
| 1440p | 165
+73.7%
| 95−100
−73.7%
|
| 4K | 106
+76.7%
| 60−65
−76.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.08 | non disponibile |
| 1440p | 7.27 | non disponibile |
| 4K | 11.31 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+69.2%
|
120−130
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 527
+75.7%
|
300−310
−75.7%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+70%
|
150−160
−70%
|
| Metro Exodus | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| Valorant | 751
+66.9%
|
450−500
−66.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Dota 2 | 201
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 153
+70%
|
90−95
−70%
|
| Fortnite | 300−350
+71.1%
|
180−190
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 512
+70.7%
|
300−310
−70.7%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+72.5%
|
160−170
−72.5%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
| Metro Exodus | 172
+72%
|
100−105
−72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 600−650
+71.4%
|
350−400
−71.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Dota 2 | 233
+79.2%
|
130−140
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 480
+71.4%
|
280−290
−71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+70%
|
150−160
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Valorant | 575
+91.7%
|
300−310
−91.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| World of Tanks | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 390
+69.6%
|
230−240
−69.6%
|
| Forza Horizon 5 | 191
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Metro Exodus | 149
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Valorant | 485
+67.2%
|
290−300
−67.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Dota 2 | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Metro Exodus | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 227
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+70%
|
70−75
−70%
|
| Valorant | 245
+75%
|
140−150
−75%
|
È così che RTX 4080 e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 è 69% più veloce in 1080p
- RTX 4080 è 74% più veloce in 1440p
- RTX 4080 è 77% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 86.30 | 51.75 |
| Novità | 20 settembre 2022 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 70 watt |
RTX 4080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 66.8%.
RTX 4000 SFF Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 25%, e un consumo energetico inferiore del 357.1%.
Il modello GeForce RTX 4080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 4000 SFF Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4080 è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4080 e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
