GeForce RTX 4080 vs RTX 4000 SFF Ada Generation

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce RTX 4080 con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 4080
2022
16 GB GDDR6X, 320 Watt
86.55
+66.8%

RTX 4080 supera RTX 4000 SFF Ada Generation di un impressionante 67% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni349
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia29.06non disponibile
Efficienza energetica19.3653.06
ArchitetturaAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceAD103AD104
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita20 settembre 2022 (2 anni fa)21 marzo 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$1,199 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader97286144
Frequenza di nucleo2205 MHz720 MHz
Frequenza in modalità Boost2505 MHz1560 MHz
Numero di transistori45,900 million35,800 million
Processo tecnologico5 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)320 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione761.5299.5
Prestazioni con la virgola mobile48.74 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs11280
TMUs304192
Tensor Cores304192
Ray Tracing Cores7648

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza310 mm168 mm
Grossezza3-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 16-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6XGDDR6
Spazio massimo di memoria16 GB20 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit160 Bit
Frequenza di memoria1400 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria716.8 GB/s280.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX 4080 86.55
+66.8%
RTX 4000 SFF Ada Generation 51.90

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX 4080 34587
+66.8%
RTX 4000 SFF Ada Generation 20741

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 4080 e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD236
+68.6%
140−150
−68.6%
1440p165
+73.7%
95−100
−73.7%
4K106
+76.7%
60−65
−76.7%

Costo per fotogramma, $

1080p5.08non disponibile
1440p7.27non disponibile
4K11.31non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+70%
120−130
−70%
Cyberpunk 2077 231
+77.7%
130−140
−77.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+67.1%
70−75
−67.1%
Counter-Strike 2 217
+66.9%
130−140
−66.9%
Cyberpunk 2077 115
+76.9%
65−70
−76.9%
Forza Horizon 4 527
+75.7%
300−310
−75.7%
Forza Horizon 5 250−260
+70%
150−160
−70%
Metro Exodus 173
+73%
100−105
−73%
Red Dead Redemption 2 150−160
+73.3%
90−95
−73.3%
Valorant 751
+66.9%
450−500
−66.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+67.1%
70−75
−67.1%
Counter-Strike 2 202
+68.3%
120−130
−68.3%
Cyberpunk 2077 105
+75%
60−65
−75%
Dota 2 201
+67.5%
120−130
−67.5%
Far Cry 5 155
+72.2%
90−95
−72.2%
Fortnite 300−350
+71.1%
180−190
−71.1%
Forza Horizon 4 512
+70.7%
300−310
−70.7%
Forza Horizon 5 276
+72.5%
160−170
−72.5%
Grand Theft Auto V 178
+78%
100−105
−78%
Metro Exodus 172
+72%
100−105
−72%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+79.2%
120−130
−79.2%
Red Dead Redemption 2 150−160
+73.3%
90−95
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+74%
100−105
−74%
Valorant 600−650
+71.4%
350−400
−71.4%
World of Tanks 270−280
+74.4%
160−170
−74.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+67.1%
70−75
−67.1%
Counter-Strike 2 187
+70%
110−120
−70%
Cyberpunk 2077 95
+72.7%
55−60
−72.7%
Dota 2 233
+79.2%
130−140
−79.2%
Far Cry 5 170−180
+77%
100−105
−77%
Forza Horizon 4 480
+71.4%
280−290
−71.4%
Forza Horizon 5 250−260
+70%
150−160
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+79.2%
120−130
−79.2%
Valorant 575
+91.7%
300−310
−91.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Dota 2 162
+70.5%
95−100
−70.5%
Grand Theft Auto V 162
+70.5%
95−100
−70.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Red Dead Redemption 2 90−95
+69.1%
55−60
−69.1%
World of Tanks 500−550
+72%
300−310
−72%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+74%
50−55
−74%
Cyberpunk 2077 65
+85.7%
35−40
−85.7%
Far Cry 5 160−170
+68.4%
95−100
−68.4%
Forza Horizon 4 390
+69.6%
230−240
−69.6%
Forza Horizon 5 191
+73.6%
110−120
−73.6%
Metro Exodus 149
+75.3%
85−90
−75.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 191
+73.6%
110−120
−73.6%
Valorant 485
+67.2%
290−300
−67.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 82
+82.2%
45−50
−82.2%
Dota 2 185
+68.2%
110−120
−68.2%
Grand Theft Auto V 185
+68.2%
110−120
−68.2%
Metro Exodus 104
+73.3%
60−65
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+74.2%
120−130
−74.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
+68.2%
110−120
−68.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+82%
50−55
−82%
Counter-Strike 2 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Cyberpunk 2077 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Dota 2 227
+74.6%
130−140
−74.6%
Far Cry 5 100−110
+75%
60−65
−75%
Fortnite 95−100
+74.5%
55−60
−74.5%
Forza Horizon 4 195
+77.3%
110−120
−77.3%
Forza Horizon 5 119
+70%
70−75
−70%
Valorant 245
+75%
140−150
−75%

È così che RTX 4080 e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:

  • RTX 4080 è 69% più veloce in 1080p
  • RTX 4080 è 74% più veloce in 1440p
  • RTX 4080 è 77% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 86.55 51.90
Novità 20 settembre 2022 21 marzo 2023
Spazio massimo di memoria 16 GB 20 GB
Consumo energetico (TDP) 320 watt 70 watt

RTX 4080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 66.8%.

RTX 4000 SFF Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 25%, e un consumo energetico inferiore del 357.1%.

Il modello GeForce RTX 4080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 4000 SFF Ada Generation nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4080 è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4080 e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce RTX 4080
GeForce RTX 4080
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 4618 voti

Valuti GeForce RTX 4080 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 voti

Valuti RTX 4000 SFF Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce RTX 4080 e RTX 4000 SFF Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.