GeForce RTX 4080 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RTX 4000 SFF Ada Generation на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 4 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.40 | 53.18 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD103 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 6144 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 304 | 192 |
| Tensor Cores | 304 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 310 мм | 168 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 236
+68.6%
| 140−150
−68.6%
|
| 1440p | 165
+73.7%
| 95−100
−73.7%
|
| 4K | 106
+76.7%
| 60−65
−76.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.08 | нет данных |
| 1440p | 7.27 | нет данных |
| 4K | 11.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+70%
|
120−130
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 527
+75.7%
|
300−310
−75.7%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+70%
|
150−160
−70%
|
| Metro Exodus | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| Valorant | 751
+66.9%
|
450−500
−66.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Dota 2 | 201
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 153
+70%
|
90−95
−70%
|
| Fortnite | 300−350
+71.1%
|
180−190
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 512
+70.7%
|
300−310
−70.7%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+72.5%
|
160−170
−72.5%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
| Metro Exodus | 172
+72%
|
100−105
−72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 600−650
+71.4%
|
350−400
−71.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Dota 2 | 233
+79.2%
|
130−140
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 480
+71.4%
|
280−290
−71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+70%
|
150−160
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Valorant | 575
+91.7%
|
300−310
−91.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Dota 2 | 162
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| World of Tanks | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 390
+69.6%
|
230−240
−69.6%
|
| Forza Horizon 5 | 191
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Metro Exodus | 149
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Valorant | 485
+67.2%
|
290−300
−67.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Dota 2 | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Metro Exodus | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 227
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+70%
|
70−75
−70%
|
| Valorant | 245
+75%
|
140−150
−75%
|
Так RTX 4080 и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 69% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 74% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 77% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 87.94 | 52.74 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 SFF Ada Generation: новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и энергопотребление ниже на 357.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у RTX 4000 SFF Ada Generation в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
