GeForce RTX 4090 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4090 con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 supera RTX 4000 SFF Ada Generation di un impressionante 85% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4090 e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2 | 52 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.84 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.26 | 52.96 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | AD102 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (2 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4090 e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4090 e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16384 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 2235 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2520 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,290 | 299.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 82.58 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 80 |
| TMUs | 512 | 192 |
| Tensor Cores | 512 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4090 e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 304 mm | 168 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4090 e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1.01 TB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4090 e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4090 e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4090 e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4090 e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 258
+98.5%
| 130−140
−98.5%
|
| 1440p | 198
+98%
| 100−110
−98%
|
| 4K | 142
+89.3%
| 75−80
−89.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.20 | non disponibile |
| 1440p | 8.08 | non disponibile |
| 4K | 11.26 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+92.7%
|
110−120
−92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 225
+87.5%
|
120−130
−87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 555
+91.4%
|
290−300
−91.4%
|
| Forza Horizon 5 | 309
+93.1%
|
160−170
−93.1%
|
| Metro Exodus | 178
+87.4%
|
95−100
−87.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+95%
|
80−85
−95%
|
| Valorant | 826
+107%
|
400−450
−107%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+99%
|
100−105
−99%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Dota 2 | 200
+100%
|
100−105
−100%
|
| Far Cry 5 | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Fortnite | 300−350
+92.5%
|
160−170
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 548
+89%
|
290−300
−89%
|
| Forza Horizon 5 | 329
+93.5%
|
170−180
−93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Metro Exodus | 183
+92.6%
|
95−100
−92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+95%
|
80−85
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Valorant | 750−800
+93.5%
|
400−450
−93.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+94.7%
|
95−100
−94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Dota 2 | 224
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 544
+87.6%
|
290−300
−87.6%
|
| Forza Horizon 5 | 279
+86%
|
150−160
−86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Valorant | 680
+94.3%
|
350−400
−94.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| World of Tanks | 500−550
+91.1%
|
270−280
−91.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 507
+87.8%
|
270−280
−87.8%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+99.2%
|
120−130
−99.2%
|
| Metro Exodus | 152
+90%
|
80−85
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262
+87.1%
|
140−150
−87.1%
|
| Valorant | 572
+90.7%
|
300−310
−90.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Dota 2 | 187
+87%
|
100−105
−87%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+87%
|
100−105
−87%
|
| Metro Exodus | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+87%
|
100−105
−87%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Dota 2 | 227
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Fortnite | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+89.3%
|
150−160
−89.3%
|
| Forza Horizon 5 | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| Valorant | 364
+91.6%
|
190−200
−91.6%
|
È così che RTX 4090 e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 98% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 98% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 89% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 95.87 | 51.75 |
| Novità | 20 settembre 2022 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 20 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 450 watt | 70 watt |
RTX 4090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 85.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 20%.
RTX 4000 SFF Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, e un consumo energetico inferiore del 542.9%.
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 4000 SFF Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4090 e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
