GeForce RTX 4080 vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4080 con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 supera RTX 2000 Ada Generation di un impressionante 98% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2 | 76 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 28.64 | 84.16 |
| Efficienza energetica | 19.36 | 44.60 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | AD103 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (2 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 194% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4080.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 9728 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 2205 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2505 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 45,900 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 761.5 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 48.74 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 304 | 88 |
| Tensor Cores | 304 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 310 mm | 168 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1400 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 716.8 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 237
+115%
| 110−120
−115%
|
| 1440p | 165
+106%
| 80−85
−106%
|
| 4K | 107
+114%
| 50−55
−114%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.06
+16.6%
| 5.90
−16.6%
|
| 1440p | 7.27
+11.6%
| 8.11
−11.6%
|
| 4K | 11.21
+15.8%
| 12.98
−15.8%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4080 è inferiore del 17% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4080 è inferiore del 12% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4080 è inferiore del 16% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+104%
|
100−105
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+110%
|
110−120
−110%
|
| Elden Ring | 274
+111%
|
130−140
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+117%
|
100−105
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 527
+103%
|
260−270
−103%
|
| Metro Exodus | 173
+104%
|
85−90
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| Valorant | 751
+115%
|
350−400
−115%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+102%
|
100−105
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Dota 2 | 201
+101%
|
100−105
−101%
|
| Elden Ring | 420
+100%
|
210−220
−100%
|
| Far Cry 5 | 155
+107%
|
75−80
−107%
|
| Fortnite | 300−350
+105%
|
150−160
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 512
+105%
|
250−260
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+109%
|
85−90
−109%
|
| Metro Exodus | 172
+102%
|
85−90
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 550−600
+99.7%
|
300−310
−99.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 187
+108%
|
90−95
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Dota 2 | 233
+112%
|
110−120
−112%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 480
+100%
|
240−250
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Valorant | 575
+105%
|
280−290
−105%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+103%
|
80−85
−103%
|
| Elden Ring | 246
+105%
|
120−130
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+103%
|
80−85
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| World of Tanks | 500−550
+98.5%
|
260−270
−98.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 390
+105%
|
190−200
−105%
|
| Metro Exodus | 149
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+101%
|
95−100
−101%
|
| Valorant | 485
+102%
|
240−250
−102%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Dota 2 | 185
+106%
|
90−95
−106%
|
| Elden Ring | 148
+111%
|
70−75
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+106%
|
90−95
−106%
|
| Metro Exodus | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+109%
|
100−105
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+106%
|
90−95
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 227
+106%
|
110−120
−106%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Fortnite | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+105%
|
95−100
−105%
|
| Valorant | 245
+104%
|
120−130
−104%
|
È così che RTX 4080 e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 è 115% più veloce in 1080p
- RTX 4080 è 106% più veloce in 1440p
- RTX 4080 è 114% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 90.00 | 45.35 |
| Novità | 20 settembre 2022 | 12 febbraio 2024 |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 70 watt |
RTX 4080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 98.5%.
RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 357.1%.
Il modello GeForce RTX 4080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 2000 Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4080 è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4080 e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
