GeForce RTX 4070 vs RTX 3050 A Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4070 con GeForce RTX 3050 A Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 supera RTX 3050 A Mobile di un enorme 140% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4070 e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 20 | 195 |
| Posto per popolarità | 34 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 60.38 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 24.11 | 44.59 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | AD104 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2023 (1 anno fa) | 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4070 e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4070 e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1920 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2475 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | 35,800 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 455.4 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 29.15 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 56 |
| Tensor Cores | 184 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4070 e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 240 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4070 e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 504.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4070 e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4070 e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4070 e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4070 e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 217
+141%
| 90−95
−141%
|
| 1440p | 124
+148%
| 50−55
−148%
|
| 4K | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.76 | non disponibile |
| 1440p | 4.83 | non disponibile |
| 4K | 7.78 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+154%
|
65−70
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+154%
|
85−90
−154%
|
| Elden Ring | 233
+145%
|
95−100
−145%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+154%
|
65−70
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 482
+141%
|
200−210
−141%
|
| Metro Exodus | 174
+149%
|
70−75
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
| Valorant | 350−400
+152%
|
140−150
−152%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+154%
|
65−70
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Dota 2 | 174
+149%
|
70−75
−149%
|
| Elden Ring | 270−280
+146%
|
110−120
−146%
|
| Far Cry 5 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Fortnite | 270−280
+151%
|
110−120
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 376
+151%
|
150−160
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+149%
|
70−75
−149%
|
| Metro Exodus | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 350−400
+152%
|
140−150
−152%
|
| World of Tanks | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+154%
|
65−70
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+148%
|
130−140
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
| Valorant | 350−400
+152%
|
140−150
−152%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
| Elden Ring | 180−190
+147%
|
75−80
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| World of Tanks | 450−500
+147%
|
200−210
−147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+147%
|
90−95
−147%
|
| Metro Exodus | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+160%
|
60−65
−160%
|
| Valorant | 300−350
+154%
|
120−130
−154%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Dota 2 | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| Elden Ring | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| Metro Exodus | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+146%
|
85−90
−146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Fortnite | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Valorant | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
È così che RTX 4070 e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 è 141% più veloce in 1080p
- RTX 4070 è 148% più veloce in 1440p
- RTX 4070 è 157% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 70.07 | 29.15 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 45 watt |
RTX 4070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 140.4%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 60% più avanzato.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 344.4%.
Il modello GeForce RTX 4070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 A Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4070 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 A Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4070 e GeForce RTX 3050 A Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
