GeForce RTX 3090 Ti vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 Ti con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 Ti supera RTX 4000 SFF Ada Generation di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 Ti e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 11 | 48 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.29 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 11.73 | 52.81 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA102 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 gennaio 2022 (2 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10752 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1560 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1860 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 625.0 | 299.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 40 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 336 | 192 |
| Tensor Cores | 336 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 336 mm | 168 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1,008 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 227
+51.3%
| 150−160
−51.3%
|
| 1440p | 148
+48%
| 100−110
−48%
|
| 4K | 109
+45.3%
| 75−80
−45.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 8.81 | non disponibile |
| 1440p | 13.51 | non disponibile |
| 4K | 18.34 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+46%
|
150−160
−46%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+43.5%
|
170−180
−43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+45.3%
|
170−180
−45.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+44.7%
|
190−200
−44.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+44.8%
|
230−240
−44.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+43.5%
|
170−180
−43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+45.3%
|
170−180
−45.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+44.7%
|
190−200
−44.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+44.8%
|
230−240
−44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+45.3%
|
170−180
−45.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+44.7%
|
190−200
−44.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+44.8%
|
230−240
−44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+45%
|
140−150
−45%
|
| Metro Exodus | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+52%
|
150−160
−52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+50%
|
160−170
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+50.7%
|
150−160
−50.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
È così che RTX 3090 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 Ti è 51% più veloce in 1080p
- RTX 3090 Ti è 48% più veloce in 1440p
- RTX 3090 Ti è 45% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 77.09 | 53.97 |
| Novità | 27 gennaio 2022 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 watt | 70 watt |
RTX 3090 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 20%.
RTX 4000 SFF Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 542.9%.
Il modello GeForce RTX 3090 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 4000 SFF Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
