GeForce RTX 3080 Ti vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3080 Ti supera RTX 4000 SFF Ada Generation di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Ti e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 16 | 38 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 17.85 | non disponibile |
Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
Nome in codice | Ampere GA102 | AD104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 24 settembre 2020 (3 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Prezzo odierno | $1135 (0.9x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 10240 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1370 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1667 MHz | 1565 MHz |
Numero di transistori | 28,300 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 532.8 | 300.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 285 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 19000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 912.4 GB/s | 280.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3080 Ti supera RTX 4000 SFF Ada Generation del 29% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3080 Ti supera il RTX 4000 SFF Ada Generation del 29% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce RTX 3080 Ti supera il RTX 4000 SFF Ada Generation del 73% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3080 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 214
+33.8%
| 160−170
−33.8%
|
1440p | 144
+30.9%
| 110−120
−30.9%
|
4K | 96
+37.1%
| 70−75
−37.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 219
+28.8%
|
170−180
−28.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
Battlefield 5 | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Cyberpunk 2077 | 184
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
Far Cry 5 | 208
+30%
|
160−170
−30%
|
Far Cry New Dawn | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
Hitman 3 | 200−210
+30%
|
160−170
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+30%
|
190−200
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
Battlefield 5 | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Cyberpunk 2077 | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Far Cry 5 | 198
+32%
|
150−160
−32%
|
Far Cry New Dawn | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
Hitman 3 | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
Metro Exodus | 172
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 226
+32.9%
|
170−180
−32.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+32.9%
|
280−290
−32.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Battlefield 5 | 196
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
Cyberpunk 2077 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
Far Cry 5 | 186
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
Far Cry New Dawn | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Hitman 3 | 210
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Metro Exodus | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Battlefield 5 | 192
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
Far Cry 5 | 176
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
Far Cry New Dawn | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Hitman 3 | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Metro Exodus | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Battlefield 5 | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Far Cry 5 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
È così che RTX 3080 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti è 34% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti è 31% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti è 37% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 70.28 | 54.65 |
Novità | 24 settembre 2020 | 21 marzo 2023 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 70 watt |
Il modello GeForce RTX 3080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 4000 SFF Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.