GeForce RTX 3090 vs Tesla K40m
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 con Tesla K40m, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera Tesla K40m di un enorme 750% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di Tesla K40m così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 24 | 510 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.90 | 0.12 |
| Efficienza energetica | 13.80 | 2.32 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GA102 | GK110B |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 22 novembre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | $7,699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3090 ha il 12317% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla K40m.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e Tesla K40m: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e Tesla K40m, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10496 | 2880 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 745 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 876 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 7,080 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 245 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.0 | 210.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 328 | 240 |
| Tensor Cores | 328 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 82 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e Tesla K40m con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 336 mm | 267 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e Tesla K40m: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1219 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e Tesla K40m hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e Tesla K40m, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e Tesla K40m in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e Tesla K40m nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 203
+867%
| 21−24
−867%
|
| 1440p | 131
+836%
| 14−16
−836%
|
| 4K | 90
+800%
| 10−12
−800%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.38 | 366.62 |
| 1440p | 11.44 | 549.93 |
| 4K | 16.66 | 769.90 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+763%
|
24−27
−763%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+783%
|
18−20
−783%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+825%
|
24−27
−825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+878%
|
18−20
−878%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+839%
|
18−20
−839%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+781%
|
27−30
−781%
|
| Hitman 3 | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+837%
|
27−30
−837%
|
| Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+873%
|
30−33
−873%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+852%
|
21−24
−852%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247
+815%
|
27−30
−815%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+825%
|
24−27
−825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+844%
|
16−18
−844%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+839%
|
18−20
−839%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+781%
|
27−30
−781%
|
| Hitman 3 | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+837%
|
27−30
−837%
|
| Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+793%
|
45−50
−793%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+831%
|
16−18
−831%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+848%
|
21−24
−848%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+804%
|
24−27
−804%
|
| Hitman 3 | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+883%
|
30−33
−883%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+778%
|
40−45
−778%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+762%
|
21−24
−762%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+817%
|
18−20
−817%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+803%
|
30−33
−803%
|
| Hitman 3 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+763%
|
27−30
−763%
|
| Metro Exodus | 139
+769%
|
16−18
−769%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+787%
|
30−33
−787%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+850%
|
16−18
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+867%
|
21−24
−867%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Hitman 3 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+842%
|
24−27
−842%
|
| Metro Exodus | 141
+781%
|
16−18
−781%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+856%
|
16−18
−856%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+856%
|
16−18
−856%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+783%
|
18−20
−783%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
È così che RTX 3090 e Tesla K40m competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 867% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 836% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 800% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 69.28 | 8.15 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 22 novembre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 245 watt |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 750.1%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Tesla K40m, invece, ha un consumo energetico inferiore del 42.9%.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K40m nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e Tesla K40m è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e Tesla K40m, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
