GeForce RTX 3080 Ti 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 Ti 和 RTX 4000 SFF Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 Ti 的 33% 大大超过了RTX 4000 SFF Ada Generation。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 Ti和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 24 | 55 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 22.72 | 没有数据 |
電源效率 | 13.76 | 51.54 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GA102 | AD104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 31 5月 2021(3年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3080 Ti和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti和RTX 4000 SFF Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10240 | 6144 |
核心频率 | 1365 MHz | 720 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 35,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 532.8 | 299.5 |
带浮点的性能 | 34.1 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 112 | 80 |
TMUs | 320 | 192 |
Tensor Cores | 320 | 192 |
Ray Tracing Cores | 80 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080 Ti和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 285 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080 Ti和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 1188 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080 Ti和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080 Ti和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080 Ti和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 214
+33.8%
| 160−170
−33.8%
|
1440p | 145
+45%
| 100−110
−45%
|
4K | 97
+38.6%
| 70−75
−38.6%
|
每格成本,美元
1080p | 5.60 | 没有数据 |
1440p | 8.27 | 没有数据 |
4K | 12.36 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 200−210
+34%
|
150−160
−34%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 219
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 200−210
+34%
|
150−160
−34%
|
Battlefield 5 | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 184
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
Far Cry 5 | 208
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+35.3%
|
190−200
−35.3%
|
Forza Horizon 5 | 200
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
Valorant | 350−400
+35.6%
|
270−280
−35.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 200−210
+34%
|
150−160
−34%
|
Battlefield 5 | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
Cyberpunk 2077 | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Dota 2 | 234
+37.6%
|
170−180
−37.6%
|
Far Cry 5 | 198
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+35.3%
|
190−200
−35.3%
|
Forza Horizon 5 | 188
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
Grand Theft Auto V | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Metro Exodus | 172
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+37.8%
|
270−280
−37.8%
|
Valorant | 350−400
+35.6%
|
270−280
−35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 196
+40%
|
140−150
−40%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
Dota 2 | 217
+35.6%
|
160−170
−35.6%
|
Far Cry 5 | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+35.3%
|
190−200
−35.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
Valorant | 388
+33.8%
|
290−300
−33.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+42.6%
|
350−400
−42.6%
|
Grand Theft Auto V | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
Metro Exodus | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Valorant | 400−450
+49%
|
300−310
−49%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 192
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Far Cry 5 | 176
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+38.1%
|
160−170
−38.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Grand Theft Auto V | 182
+40%
|
130−140
−40%
|
Metro Exodus | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
Valorant | 300−350
+37.9%
|
240−250
−37.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Dota 2 | 211
+40.7%
|
150−160
−40.7%
|
Far Cry 5 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
这就是 RTX 3080 Ti 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Ti 的34% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Ti 的45% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Ti 的39% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 69.41 | 52.05 |
新颖性 | 31 5月 2021 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 3080 Ti 的综合绩效得分高出 33.4%.
另一方面,RTX 4000 SFF Ada Generation 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 66.7 高 #%、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti,因为它在性能测试中击败了 RTX 4000 SFF Ada Generation。
应当记住,GeForce RTX 3080 Ti是为台式计算机设计的,而RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。