GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 Ti Mobile con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera RTX 3080 Ti Mobile di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 58 | 48 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 30.49 | 53.17 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA103S | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 gennaio 2022 (3 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7424 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 810 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1260 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 292.3 | 299.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 18.71 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 232 | 192 |
| Tensor Cores | 232 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 140
+0%
| 140−150
+0%
|
| 1440p | 90
−5.6%
| 95−100
+5.6%
|
| 4K | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−4.7%
|
290−300
+4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Metro Exodus | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Valorant | 341
−2.6%
|
350−400
+2.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Dota 2 | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
| Far Cry 5 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Fortnite | 200−210
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−4.8%
|
240−250
+4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Metro Exodus | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Valorant | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−3.9%
|
290−300
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Dota 2 | 151
−6%
|
160−170
+6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−5%
|
210−220
+5%
|
| Forza Horizon 5 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
| Valorant | 292
−2.7%
|
300−310
+2.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| World of Tanks | 300−350
+8.3%
|
300−310
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Metro Exodus | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Valorant | 223
−3.1%
|
230−240
+3.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Dota 2 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Metro Exodus | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Fortnite | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Valorant | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
È così che RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- Legato a 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 6% più veloce in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 2% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 50.84 | 53.97 |
| Novità | 25 gennaio 2022 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 70 watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 25%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 64.3%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Ti Mobile è mirata per notebooks e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
