GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 4500 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 Ti Mobile con RTX 4500 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4500 Ada Generation supera RTX 3080 Ti Mobile di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e di RTX 4500 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 60 | 19 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 30.42 | 23.90 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA103S | AD103 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 gennaio 2022 (3 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4500 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4500 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7424 | 7680 |
| Frequenza di nucleo | 810 MHz | 2070 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1260 MHz | 2580 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 210 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 292.3 | 619.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 18.71 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 232 | 240 |
| Tensor Cores | 232 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4500 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4500 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4500 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4500 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4500 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4500 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 140
−42.9%
| 200−210
+42.9%
|
| 1440p | 90
−33.3%
| 120−130
+33.3%
|
| 4K | 59
−35.6%
| 80−85
+35.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
| Metro Exodus | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Valorant | 341
−32%
|
450−500
+32%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Dota 2 | 150
−40%
|
210−220
+40%
|
| Far Cry 5 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Fortnite | 200−210
−40.8%
|
290−300
+40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−31%
|
300−310
+31%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−37%
|
200−210
+37%
|
| Metro Exodus | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| Valorant | 174
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Dota 2 | 151
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−40%
|
280−290
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
| Valorant | 292
−37%
|
400−450
+37%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| World of Tanks | 300−350
−38.5%
|
450−500
+38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−39.2%
|
220−230
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−40%
|
210−220
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Metro Exodus | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Valorant | 223
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Dota 2 | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Metro Exodus | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Dota 2 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Fortnite | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Valorant | 128
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
È così che RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4500 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4500 Ada Generation è 43% più veloce in 1080p
- RTX 4500 Ada Generation è 33% più veloce in 1440p
- RTX 4500 Ada Generation è 36% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 50.17 | 71.98 |
| Novità | 25 gennaio 2022 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 210 watt |
RTX 3080 Ti Mobile ha un consumo energetico inferiore del 82.6%.
RTX 4500 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello RTX 4500 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3080 Ti Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Ti Mobile è mirata per notebooks e RTX 4500 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4500 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
