GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 Ti Mobile con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera RTX 3080 Ti Mobile di un significativo 25% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 59 | 30 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 30.41 | 33.60 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA103S | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 gennaio 2022 (3 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7424 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 810 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1260 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 292.3 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 18.71 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 232 | 192 |
| Tensor Cores | 232 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 140
−21.4%
| 170−180
+21.4%
|
| 1440p | 90
−22.2%
| 110−120
+22.2%
|
| 4K | 59
−18.6%
| 70−75
+18.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
| Metro Exodus | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Valorant | 341
−17.3%
|
400−450
+17.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Dota 2 | 150
−20%
|
180−190
+20%
|
| Far Cry 5 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Fortnite | 200−210
−21.4%
|
250−260
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−22.3%
|
280−290
+22.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Metro Exodus | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−21.5%
|
260−270
+21.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Valorant | 174
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Dota 2 | 151
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−20%
|
240−250
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−21.5%
|
260−270
+21.5%
|
| Valorant | 292
−19.9%
|
350−400
+19.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Dota 2 | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| World of Tanks | 300−350
−23.1%
|
400−450
+23.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−20.3%
|
190−200
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−20%
|
180−190
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Metro Exodus | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Valorant | 223
−21.1%
|
270−280
+21.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Dota 2 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Metro Exodus | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Fortnite | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Valorant | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
È così che RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 21% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 22% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 19% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.86 | 61.04 |
| Novità | 25 gennaio 2022 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 130 watt |
RTX 3080 Ti Mobile ha un consumo energetico inferiore del 13%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 24.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 25%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3080 Ti Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Ti Mobile è mirata per notebooks e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
