GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX A2000
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3080 Mobile supera RTX A2000 di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Mobile e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 88 | 128 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 18.95 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GN20-E7 GA104 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | 10 agosto 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $449 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $567 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 780 - 1100 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1245 - 1710 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 296.6 | 124.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 167 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+20%
| 100−110
−20%
|
| 1440p | 77
+18.5%
| 65−70
−18.5%
|
| 4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+21.3%
|
160−170
−21.3%
|
| Hitman 3 | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
+15.8%
|
190−200
−15.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 261
+18.6%
|
220−230
−18.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
| Hitman 3 | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
+19.4%
|
170−180
−19.4%
|
| Metro Exodus | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 165
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190
+18.8%
|
160−170
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Metro Exodus | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Hitman 3 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Metro Exodus | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Hitman 3 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Battlefield 5 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Metro Exodus | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
È così che RTX 3080 Mobile e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Mobile è 20% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Mobile è 18% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Mobile è 25% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 41.21 | 35.60 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 10 agosto 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 70 watt |
Il modello GeForce RTX 3080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Mobile è mirata per notebooks e RTX A2000 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
