GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Mobile con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera RTX 3060 Mobile di un enorme 175% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Mobile e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 170 | 3 |
| Posto per popolarità | 69 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.09 | 21.72 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA106 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 5 gennaio 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 2460 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 171.0 | 1,082 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.94 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 120 | 440 |
| Tensor Cores | 120 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Mobile e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Mobile e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Mobile e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
−173%
| 270−280
+173%
|
| 1440p | 65
−162%
| 170−180
+162%
|
| 4K | 42
−162%
| 110−120
+162%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−172%
|
280−290
+172%
|
| Elden Ring | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−172%
|
220−230
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−156%
|
500−550
+156%
|
| Metro Exodus | 94
−166%
|
250−260
+166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
| Valorant | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−169%
|
180−190
+169%
|
| Dota 2 | 124
−142%
|
300−310
+142%
|
| Elden Ring | 151
−165%
|
400−450
+165%
|
| Far Cry 5 | 80
−175%
|
220−230
+175%
|
| Fortnite | 150−160
−165%
|
400−450
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−153%
|
400−450
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Metro Exodus | 78
−169%
|
210−220
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−172%
|
500−550
+172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−168%
|
150−160
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Valorant | 101
−167%
|
270−280
+167%
|
| World of Tanks | 270−280
−171%
|
750−800
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| Dota 2 | 124
−142%
|
300−310
+142%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−170%
|
240−250
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−150%
|
350−400
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−172%
|
500−550
+172%
|
| Valorant | 172
−162%
|
450−500
+162%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
−167%
|
200−210
+167%
|
| Elden Ring | 81
−172%
|
220−230
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−167%
|
200−210
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| World of Tanks | 210−220
−162%
|
550−600
+162%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Far Cry 5 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−167%
|
270−280
+167%
|
| Metro Exodus | 85
−171%
|
230−240
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Valorant | 141
−148%
|
350−400
+148%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Dota 2 | 73
−174%
|
200−210
+174%
|
| Elden Ring | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−174%
|
200−210
+174%
|
| Metro Exodus | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−172%
|
280−290
+172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−174%
|
200−210
+174%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Dota 2 | 95
−174%
|
260−270
+174%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Fortnite | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
| Valorant | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
È così che RTX 3060 Mobile e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 173% più veloce in 1080p
- RTX 5880 Ada Generation è 162% più veloce in 1440p
- RTX 5880 Ada Generation è 162% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.64 | 89.92 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 5 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 285 watt |
RTX 3060 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 256.3%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 175.5%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3060 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Mobile è mirata per notebooks e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Mobile e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
