GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 6GB Mobile con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera RTX 3050 6GB Mobile di un enorme 116% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 6GB Mobile e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 272 | 72 |
| Posto per popolarità | 53 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 29.20 | 53.98 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GN20-P0-R 6 GB | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2023 (2 anni fa) | 21 marzo 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 6GB Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 6GB Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1237 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1492 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 299.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 64 |
| TMUs | non disponibile | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
| L1 Cache | non disponibile | 6 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 48 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 6GB Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 6GB Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 6GB Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 6GB Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 6GB Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70
−114%
| 150−160
+114%
|
| 1440p | 34
−106%
| 70−75
+106%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−111%
|
280−290
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−110%
|
170−180
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−111%
|
280−290
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
| Far Cry 5 | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
| Fortnite | 110−120
−116%
|
250−260
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−111%
|
280−290
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−96.9%
|
500−550
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
| Dota 2 | 120−130
−115%
|
260−270
+115%
|
| Far Cry 5 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Fortnite | 110−120
−116%
|
250−260
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−107%
|
190−200
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Metro Exodus | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−109%
|
190−200
+109%
|
| Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Dota 2 | 120−130
−115%
|
260−270
+115%
|
| Far Cry 5 | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−116%
|
250−260
+116%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Metro Exodus | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Valorant | 200−210
−100%
|
400−450
+100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Metro Exodus | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Valorant | 130−140
−112%
|
290−300
+112%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
È così che RTX 3050 6GB Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 114% più veloce in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 106% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.71 | 46.83 |
| Novità | 6 gennaio 2023 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 70 watt |
RTX 3050 6GB Mobile ha un consumo energetico inferiore del 16.7%.
RTX 4000 SFF Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 115.7%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 233.3%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 6GB Mobile è mirata per notebooks e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
