GeForce RTX 3070 vs Radeon PRO W7800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 con Radeon PRO W7800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7800 supera RTX 3070 di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 42 | 14 |
| Posto per popolarità | 37 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.01 | 31.81 |
| Efficienza energetica | 18.20 | 19.63 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3070 ha il 82% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7800.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 4480 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1895 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 2525 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | 707.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 184 | 280 |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 280 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 150
−26.7%
| 190−200
+26.7%
|
| 1440p | 98
−22.4%
| 120−130
+22.4%
|
| 4K | 64
−25%
| 80−85
+25%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.33
+295%
| 13.15
−295%
|
| 1440p | 5.09
+309%
| 20.83
−309%
|
| 4K | 7.80
+301%
| 31.24
−301%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3070 è inferiore del 295% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3070 è inferiore del 309% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3070 è inferiore del 301% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
| Forza Horizon 4 | 311
−12.5%
|
350−400
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Metro Exodus | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Valorant | 246
−22%
|
300−310
+22%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Dota 2 | 137
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Fortnite | 220−230
−26.6%
|
290−300
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 256
−17.2%
|
300−310
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Metro Exodus | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| Valorant | 159
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Dota 2 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 223
−25.6%
|
280−290
+25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
| Valorant | 237
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| World of Tanks | 350−400
−18.1%
|
450−500
+18.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Metro Exodus | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Valorant | 208
−25%
|
260−270
+25%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Dota 2 | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Metro Exodus | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−26.2%
|
260−270
+26.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Dota 2 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Fortnite | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Valorant | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
È così che RTX 3070 e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 27% più veloce in 1080p
- PRO W7800 è 22% più veloce in 1440p
- PRO W7800 è 25% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 58.07 | 73.99 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 260 watt |
RTX 3070 ha un consumo energetico inferiore del 18.2%.
PRO W7800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 27.4%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3070 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
