GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon PRO W7500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Ti con Radeon PRO W7500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Ti supera PRO W7500 di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di Radeon PRO W7500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 49 | 133 |
| Posto per popolarità | 26 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 68.51 | 100.00 |
| Efficienza energetica | 18.34 | 35.70 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) | 3 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $429 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7500 ha il 46% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3060 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon PRO W7500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon PRO W7500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4864 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1700 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 253.1 | 190.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 112 |
| Tensor Cores | 152 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 38 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon PRO W7500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | 216 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e Radeon PRO W7500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1344 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 172.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e Radeon PRO W7500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e Radeon PRO W7500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon PRO W7500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon PRO W7500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 142
+49.5%
| 95−100
−49.5%
|
| 1440p | 78
+56%
| 50−55
−56%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.81
+60.7%
| 4.52
−60.7%
|
| 1440p | 5.12
+67.7%
| 8.58
−67.7%
|
| 4K | 8.14
+75.6%
| 14.30
−75.6%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 Ti è inferiore del 61% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 Ti è inferiore del 68% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 Ti è inferiore del 76% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Elden Ring | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+57.1%
|
140−150
−57.1%
|
| Metro Exodus | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Valorant | 320
+52.4%
|
210−220
−52.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Dota 2 | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Elden Ring | 187
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| Far Cry 5 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Fortnite | 210−220
+52.1%
|
140−150
−52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Metro Exodus | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 220−230
+51.3%
|
150−160
−51.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Dota 2 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Valorant | 274
+52.2%
|
180−190
−52.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Elden Ring | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| World of Tanks | 300−350
+48.7%
|
230−240
−48.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Metro Exodus | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Valorant | 219
+56.4%
|
140−150
−56.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Dota 2 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Elden Ring | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Metro Exodus | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Dota 2 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Fortnite | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Valorant | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
È così che RTX 3060 Ti e PRO W7500 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 49% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 56% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 63% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 53.15 | 36.22 |
| Novità | 1 dicembre 2020 | 3 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 70 watt |
RTX 3060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46.7%.
PRO W7500, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 185.7%.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO W7500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Ti e Radeon PRO W7500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
