GeForce RTX 3060 Ti対AMD Radeon PRO W7500

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3060 TiとRadeon PRO W7500を比較した。

RTX 3060 Ti
2020
8 ギガバイト GDDR6,200 Watt
53.13
+43%

RTX 3060 TiはPRO W7500をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

主な内容

GeForce RTX 3060 TiとRadeon PRO W7500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位49128
人気順の場所23トップ100圏外
費用対効果評価69.05100.00
電力効率18.2036.37
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームGA104Navi 33
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日1 12月 2020(4年 前)3 8月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$399 $429

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO W7500はRTX 3060 Tiより45%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060 TiとRadeon PRO W7500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060 TiとRadeon PRO W7500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48641792
コア周波数1410 MHz1500 MHz
Boost周波数1665 MHz1700 MHz
トランジスタの数17,400 million13,300 million
技術プロセス8 nm6 nm
消費電力(TDP)200 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度253.1190.4
浮動小数点性能16.2 TFLOPS12.19 TFLOPS
ROPs8064
TMUs152112
Tensor Cores152データなし
Ray Tracing Cores3828

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060 TiとRadeon PRO W7500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ242 mm216 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 12-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3060 TiとRadeon PRO W7500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1344 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s172.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3060 TiとRadeon PRO W7500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 2.1
HDMI+-

API互換性

GeForce RTX 3060 TiとRadeon PRO W7500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3060 TiとRadeon PRO W7500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3060 Ti 53.13
+43%
PRO W7500 37.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3060 Ti 20469
+43%
PRO W7500 14311

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3060 TiおよびRadeon PRO W7500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD141
+48.4%
95−100
−48.4%
1440p78
+56%
50−55
−56%
4K48
+60%
30−35
−60%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.834.52
1440p5.128.58
4K8.3114.30

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 83
+50.9%
55−60
−50.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+51.3%
80−85
−51.3%
Assassin's Creed Valhalla 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Battlefield 5 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+47.1%
70−75
−47.1%
Cyberpunk 2077 81
+47.3%
55−60
−47.3%
Far Cry 5 100−110
+50%
70−75
−50%
Far Cry New Dawn 120−130
+43.3%
90−95
−43.3%
Forza Horizon 4 210−220
+45.3%
150−160
−45.3%
Hitman 3 110−120
+49.3%
75−80
−49.3%
Horizon Zero Dawn 200−210
+47.1%
140−150
−47.1%
Metro Exodus 140−150
+49%
100−105
−49%
Red Dead Redemption 2 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+49.3%
140−150
−49.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
+44%
100−105
−44%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 196
+50.8%
130−140
−50.8%
Assassin's Creed Valhalla 81
+47.3%
55−60
−47.3%
Battlefield 5 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+47.1%
70−75
−47.1%
Cyberpunk 2077 78
+56%
50−55
−56%
Far Cry 5 100−110
+50%
70−75
−50%
Far Cry New Dawn 120−130
+43.3%
90−95
−43.3%
Forza Horizon 4 210−220
+45.3%
150−160
−45.3%
Hitman 3 110−120
+49.3%
75−80
−49.3%
Horizon Zero Dawn 200−210
+47.1%
140−150
−47.1%
Metro Exodus 140−150
+49%
100−105
−49%
Red Dead Redemption 2 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 192
+47.7%
130−140
−47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%
Watch Dogs: Legion 140−150
+44%
100−105
−44%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
+50%
50−55
−50%
Assassin's Creed Valhalla 74
+48%
50−55
−48%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+47.1%
70−75
−47.1%
Cyberpunk 2077 77
+54%
50−55
−54%
Far Cry 5 100−110
+50%
70−75
−50%
Forza Horizon 4 173
+44.2%
120−130
−44.2%
Hitman 3 110−120
+49.3%
75−80
−49.3%
Horizon Zero Dawn 140
+47.4%
95−100
−47.4%
Shadow of the Tomb Raider 174
+45%
120−130
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+53.3%
60−65
−53.3%
Watch Dogs: Legion 77
+54%
50−55
−54%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+49.1%
55−60
−49.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 60
+50%
40−45
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Cyberpunk 2077 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry 5 60−65
+55%
40−45
−55%
Forza Horizon 4 260−270
+47.2%
180−190
−47.2%
Hitman 3 70−75
+48%
50−55
−48%
Horizon Zero Dawn 114
+52%
75−80
−52%
Metro Exodus 93
+43.1%
65−70
−43.1%
Shadow of the Tomb Raider 139
+46.3%
95−100
−46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+45%
60−65
−45%
Watch Dogs: Legion 247
+45.3%
170−180
−45.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Far Cry New Dawn 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Hitman 3 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Horizon Zero Dawn 210−220
+51.4%
140−150
−51.4%
Metro Exodus 75−80
+50%
50−55
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+54%
50−55
−54%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+50%
30−33
−50%
Assassin's Creed Valhalla 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Cyberpunk 2077 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Forza Horizon 4 103
+47.1%
70−75
−47.1%
Shadow of the Tomb Raider 84
+52.7%
55−60
−52.7%
Watch Dogs: Legion 33
+57.1%
21−24
−57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%

これが人気ゲームでのRTX 3060 TiとPRO W7500の競争である:

  • RTX 3060 Tiは1080pでは48%速い。
  • RTX 3060 Tiは1440pでは56%速い。
  • RTX 3060 Tiは4Kでは60%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 53.13 37.15
ノベルティ 1 12月 2020 3 8月 2023
プロセス 8 nm 6 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 70 ワット

RTX 3060 Tiは 43% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、PRO W7500は2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、185.7%消費電力が低い。

GeForce RTX 3060 Tiは、パフォーマンステストでRadeon PRO W7500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3060 Tiはパソコン用で、Radeon PRO W7500はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 3060 TiとRadeon PRO W7500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti
AMD Radeon PRO W7500
Radeon PRO W7500

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15530 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3060 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 17 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3060 Ti又はRadeon PRO W7500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。