GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 3050 6 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Ti supera RTX 3050 6 GB di un impressionante 89% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 75 | 251 |
| Posto per popolarità | 21 | 11 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.98 | 69.08 |
| Efficienza energetica | 18.53 | 28.02 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | GA104 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) | 2 febbraio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 6 GB ha il 17% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3060 Ti.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4864 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 253.1 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 72 |
| Tensor Cores | 152 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 18 |
| L1 Cache | 4.8 MB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 139
+98.6%
| 70−75
−98.6%
|
| 1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
| 4K | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.87
−12.3%
| 2.56
+12.3%
|
| 1440p | 5.18
−15.8%
| 4.48
+15.8%
|
| 4K | 8.14
−9.2%
| 7.46
+9.2%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 12% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 16% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 9% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+91.1%
|
180−190
−91.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+95%
|
80−85
−95%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+94.1%
|
170−180
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| Far Cry 5 | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
| Fortnite | 210−220
+92.7%
|
110−120
−92.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+100%
|
100−105
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Valorant | 270−280
+92.9%
|
140−150
−92.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+104%
|
110−120
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Dota 2 | 145
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Fortnite | 210−220
+92.7%
|
110−120
−92.7%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+101%
|
70−75
−101%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Metro Exodus | 110
+100%
|
55−60
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+94.7%
|
95−100
−94.7%
|
| Valorant | 270−280
+92.9%
|
140−150
−92.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Dota 2 | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Valorant | 274
+95.7%
|
140−150
−95.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+92.7%
|
110−120
−92.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+95%
|
180−190
−95%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| Metro Exodus | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 300−350
+90%
|
160−170
−90%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Metro Exodus | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Valorant | 280−290
+92.7%
|
150−160
−92.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Far Cry 5 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
È così che RTX 3060 Ti e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 99% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 93% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 104% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 45.96 | 24.32 |
| Novità | 1 dicembre 2020 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 70 watt |
RTX 3060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 89%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un consumo energetico inferiore del 185.7%.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
