GeForce RTX 3070 vs RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 supera RTX 3050 8 GB di un impressionante 77% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 31 | 153 |
| Posto per popolarità | 46 | 12 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.94 | 24.90 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Ampere GA104 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 16 settembre 2020 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $249 |
| Prezzo odierno | $662 (1.3x) | $385 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3070 ha il 4% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 8 GB.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | 142.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3070 supera RTX 3050 8 GB del 77% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3070 supera il RTX 3050 8 GB del 78% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 145
+81.3%
| 80−85
−81.3%
|
| 1440p | 99
+80%
| 55−60
−80%
|
| 4K | 64
+82.9%
| 35−40
−82.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 260−270
+76.9%
|
147
−76.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 220−230
+76%
|
125
−76%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+70%
|
100
−70%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+63%
|
180−190
−63%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+74.3%
|
100−110
−74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+72.7%
|
139
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+57.1%
|
190−200
−57.1%
|
| Hitman 3 | 190−200
+74.3%
|
109
−74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+73.6%
|
288
−73.6%
|
| Metro Exodus | 250−260
+73.6%
|
144
−73.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+69.5%
|
118
−69.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+76.8%
|
311
−76.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+73.6%
|
121
−73.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+68.2%
|
107
−68.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+72.4%
|
87
−72.4%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+63%
|
180−190
−63%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+74.3%
|
100−110
−74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+74.6%
|
126
−74.6%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+57.1%
|
190−200
−57.1%
|
| Hitman 3 | 170−180
+70%
|
100
−70%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+65.3%
|
240−250
−65.3%
|
| Metro Exodus | 230−240
+72.9%
|
133
−72.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+70.9%
|
117
−70.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+76.5%
|
255
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+73.9%
|
230
−73.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+68.5%
|
178
−68.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+72.8%
|
81
−72.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+66.7%
|
78
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+74.3%
|
100−110
−74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+76.5%
|
102
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+57.1%
|
190−200
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+65.7%
|
181
−65.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+57%
|
223
−57%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+73.6%
|
121
−73.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+76.5%
|
85
−76.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+72.4%
|
116
−72.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 220−230
+76%
|
120−130
−76%
|
| Far Cry New Dawn | 250−260
+73.6%
|
144
−73.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+76.5%
|
68
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+69.2%
|
65
−69.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+77.4%
|
62
−77.4%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+76.5%
|
119
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+75.6%
|
130−140
−75.6%
|
| Hitman 3 | 170−180
+77.1%
|
96
−77.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+71.2%
|
146
−71.2%
|
| Metro Exodus | 170−180
+68.3%
|
101
−68.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+74.7%
|
166
−74.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+73.5%
|
95−100
−73.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+66.7%
|
66
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+75.4%
|
114
−75.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
+73.1%
|
52
−73.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+68.7%
|
80−85
−68.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+77.4%
|
62
−77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+66.7%
|
90
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+77.1%
|
48
−77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+74.4%
|
43
−74.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+68.5%
|
85−90
−68.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+68.5%
|
89
−68.5%
|
| Metro Exodus | 120−130
+69%
|
71
−69%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+71.1%
|
38
−71.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+73.9%
|
69
−73.9%
|
È così che RTX 3070 e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 81% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 80% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 83% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 57.97 | 32.66 |
| Novità | 16 settembre 2020 | 4 gennaio 2022 |
| Costo | $499 | $249 |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 130 watt |
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
