GeForce RTX 3070 vs RTX 3050 8 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 supera RTX 3050 8 GB di un impressionante 76% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 50 | 179 |
Posto per popolarità | 37 | 14 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.05 | 63.79 |
Efficienza energetica | 17.92 | 17.18 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GA104 | GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 12% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3070.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5888 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1552 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 317.4 | 142.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 184 | 80 |
Tensor Cores | 184 | 80 |
Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 242 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 8.6 |
DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 148
+85%
| 80−85
−85%
|
1440p | 99
+80%
| 55−60
−80%
|
4K | 63
+80%
| 35−40
−80%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.37
−8.3%
| 3.11
+8.3%
|
1440p | 5.04
−11.3%
| 4.53
+11.3%
|
4K | 7.92
−11.3%
| 7.11
+11.3%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 8% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 11% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 11% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 280−290
+88%
|
150−160
−88%
|
Cyberpunk 2077 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 149
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
Counter-Strike 2 | 330
+83.3%
|
180−190
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
Far Cry 5 | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
Fortnite | 230−240
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
Forza Horizon 5 | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
Hogwarts Legacy | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
Valorant | 290−300
+83.8%
|
160−170
−83.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
Counter-Strike 2 | 257
+83.6%
|
140−150
−83.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
Dota 2 | 133
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
Far Cry 5 | 148
+85%
|
80−85
−85%
|
Fortnite | 230−240
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
Forza Horizon 5 | 148
+85%
|
80−85
−85%
|
Grand Theft Auto V | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
Hogwarts Legacy | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Metro Exodus | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
Valorant | 290−300
+83.8%
|
160−170
−83.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Dota 2 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Far Cry 5 | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
Hogwarts Legacy | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
Valorant | 237
+82.3%
|
130−140
−82.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 230−240
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 167
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+83.3%
|
210−220
−83.3%
|
Grand Theft Auto V | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Metro Exodus | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Valorant | 300−350
+84.4%
|
180−190
−84.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Far Cry 5 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
Hogwarts Legacy | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Grand Theft Auto V | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Metro Exodus | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
Valorant | 300−350
+80.6%
|
170−180
−80.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Dota 2 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Far Cry 5 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
Hogwarts Legacy | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
È così che RTX 3070 e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 85% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 80% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 80% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 49.82 | 28.23 |
Novità | 1 settembre 2020 | 4 gennaio 2022 |
Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 130 watt |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 76.5%.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 69.2%.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.