GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 3050 4 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Ti supera RTX 3050 4 GB di un enorme 195% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 56 | 324 |
| Posto per popolarità | 24 | 38 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.44 | 35.75 |
| Efficienza energetica | 18.12 | 13.64 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 Ti ha il 89% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 4 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4864 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1740 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 253.1 | 111.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 64 |
| Tensor Cores | 152 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 140
+211%
| 45−50
−211%
|
| 1440p | 79
+229%
| 24−27
−229%
|
| 4K | 49
+206%
| 16−18
−206%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.85
+55.2%
| 4.42
−55.2%
|
| 1440p | 5.05
+64.2%
| 8.29
−64.2%
|
| 4K | 8.14
+52.7%
| 12.44
−52.7%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 Ti è inferiore del 55% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 Ti è inferiore del 64% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 Ti è inferiore del 53% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+213%
|
110−120
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+200%
|
110−120
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
| Far Cry 5 | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Fortnite | 210−220
+203%
|
70−75
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+208%
|
65−70
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+220%
|
55−60
−220%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| Valorant | 270−280
+201%
|
90−95
−201%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+199%
|
75−80
−199%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Dota 2 | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
| Far Cry 5 | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
| Fortnite | 210−220
+203%
|
70−75
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+202%
|
65−70
−202%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+213%
|
45−50
−213%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Metro Exodus | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+208%
|
60−65
−208%
|
| Valorant | 270−280
+201%
|
90−95
−201%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Dota 2 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Far Cry 5 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+215%
|
55−60
−215%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Valorant | 274
+204%
|
90−95
−204%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+203%
|
70−75
−203%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+215%
|
110−120
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Metro Exodus | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Far Cry 5 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Metro Exodus | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Valorant | 280−290
+204%
|
95−100
−204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Dota 2 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Far Cry 5 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
È così che RTX 3060 Ti e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 211% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 229% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 206% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 45.67 | 15.47 |
| Novità | 1 dicembre 2020 | 27 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 90 watt |
RTX 3060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 195.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 122.2%.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
