GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 Ti supera RTX 3050 8 GB di un impressionante 86% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 32 | 166 |
| Posto per popolarità | 88 | 11 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 51.94 | 68.20 |
| Efficienza energetica | 14.52 | 17.37 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 31% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3070 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1575 MHz | 1552 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 290 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 142.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 192 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 608.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 176
+95.6%
| 90−95
−95.6%
|
| 1440p | 94
+88%
| 50−55
−88%
|
| 4K | 62
+107%
| 30−35
−107%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.40
−23%
| 2.77
+23%
|
| 1440p | 6.37
−28%
| 4.98
+28%
|
| 4K | 9.66
−16.4%
| 8.30
+16.4%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 23% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 28% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 16% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 193
+93%
|
100−105
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Elden Ring | 195
+95%
|
100−105
−95%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+90%
|
80−85
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+89.5%
|
210−220
−89.5%
|
| Metro Exodus | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Valorant | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Dota 2 | 198
+98%
|
100−105
−98%
|
| Elden Ring | 230−240
+92.5%
|
120−130
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 162
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Fortnite | 240−250
+100%
|
120−130
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 316
+97.5%
|
160−170
−97.5%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Metro Exodus | 138
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Valorant | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Dota 2 | 230
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+95.7%
|
140−150
−95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Valorant | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Elden Ring | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| World of Tanks | 400−450
+93.3%
|
210−220
−93.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+105%
|
100−105
−105%
|
| Metro Exodus | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Valorant | 240−250
+86.9%
|
130−140
−86.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Dota 2 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Elden Ring | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Dota 2 | 194
+94%
|
100−105
−94%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Fortnite | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Valorant | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
È così che RTX 3070 Ti e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è 96% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti è 88% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti è 107% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 61.15 | 32.81 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Consumo energetico (TDP) | 290 watt | 130 watt |
RTX 3070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 86.4%.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 123.1%.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
