GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 3050 8 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 Ti supera RTX 3050 8 GB di un impressionante 86% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 37 | 173 |
| Posto per popolarità | 87 | 12 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.74 | 68.71 |
| Efficienza energetica | 14.44 | 17.30 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 30% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3070 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1575 MHz | 1552 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 290 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 142.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 192 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 608.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 177
+86.3%
| 95−100
−86.3%
|
| 1440p | 93
+107%
| 45−50
−107%
|
| 4K | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.38
−29.1%
| 2.62
+29.1%
|
| 1440p | 6.44
−16.4%
| 5.53
+16.4%
|
| 4K | 9.98
−20.3%
| 8.30
+20.3%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 29% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 16% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 20% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| Counter-Strike 2 | 193
+93%
|
100−105
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+87.4%
|
95−100
−87.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+90%
|
80−85
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| Far Cry 5 | 205
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Fortnite | 250−260
+96.2%
|
130−140
−96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| Valorant | 300−350
+93.8%
|
160−170
−93.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Dota 2 | 249
+91.5%
|
130−140
−91.5%
|
| Far Cry 5 | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| Fortnite | 250−260
+96.2%
|
130−140
−96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Metro Exodus | 145
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+94.7%
|
150−160
−94.7%
|
| Valorant | 300−350
+93.8%
|
160−170
−93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Dota 2 | 230
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 183
+92.6%
|
95−100
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Valorant | 300−350
+93.8%
|
160−170
−93.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+96.2%
|
130−140
−96.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+86.4%
|
220−230
−86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Metro Exodus | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 350−400
+86.3%
|
190−200
−86.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Far Cry 5 | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+90.5%
|
95−100
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Valorant | 300−350
+97.5%
|
160−170
−97.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Dota 2 | 194
+94%
|
100−105
−94%
|
| Far Cry 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
È così che RTX 3070 Ti e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è 86% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti è 107% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti è 100% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 61.07 | 32.81 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Consumo energetico (TDP) | 290 watt | 130 watt |
RTX 3070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 86.1%.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 123.1%.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
