GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 3050 6 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 Ti supera RTX 3050 6 GB di un enorme 117% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 53 | 251 |
| Posto per popolarità | 58 | 11 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 47.84 | 69.08 |
| Efficienza energetica | 14.68 | 28.05 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | GA104 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (4 anni fa) | 2 febbraio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 6 GB ha il 44% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3070 Ti.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1575 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 290 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 72 |
| Tensor Cores | 192 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 18 |
| L1 Cache | 6 MB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 608.3 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 169
+125%
| 75−80
−125%
|
| 1440p | 91
+128%
| 40−45
−128%
|
| 4K | 59
+119%
| 27−30
−119%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.54
−48.5%
| 2.39
+48.5%
|
| 1440p | 6.58
−47.1%
| 4.48
+47.1%
|
| 4K | 10.15
−53.1%
| 6.63
+53.1%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 49% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 47% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 53% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+119%
|
160−170
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+123%
|
80−85
−123%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+125%
|
150−160
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Far Cry 5 | 205
+128%
|
90−95
−128%
|
| Fortnite | 250−260
+132%
|
110−120
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+118%
|
100−105
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+121%
|
95−100
−121%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 300−350
+120%
|
140−150
−120%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+122%
|
120−130
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Dota 2 | 249
+126%
|
110−120
−126%
|
| Far Cry 5 | 196
+118%
|
90−95
−118%
|
| Fortnite | 250−260
+132%
|
110−120
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+118%
|
100−105
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+118%
|
90−95
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+131%
|
75−80
−131%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
| Metro Exodus | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+126%
|
130−140
−126%
|
| Valorant | 300−350
+120%
|
140−150
−120%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| Dota 2 | 230
+130%
|
100−105
−130%
|
| Far Cry 5 | 183
+129%
|
80−85
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+118%
|
100−105
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| Valorant | 300−350
+120%
|
140−150
−120%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
+132%
|
110−120
−132%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 160
+129%
|
70−75
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+119%
|
190−200
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
| Metro Exodus | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 350−400
+123%
|
160−170
−123%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Far Cry 5 | 150
+131%
|
65−70
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+125%
|
80−85
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Metro Exodus | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Valorant | 300−350
+125%
|
140−150
−125%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Dota 2 | 194
+128%
|
85−90
−128%
|
| Far Cry 5 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
È così che RTX 3070 Ti e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è 125% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti è 128% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti è 119% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 52.72 | 24.32 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 290 watt | 70 watt |
RTX 3070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 116.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 314.3%.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
