GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 4090 D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 Mobile con GeForce RTX 4090 D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 D supera RTX 3050 Mobile di un enorme 215% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Mobile e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 236 | 13 |
| Posto per popolarità | 38 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 14.05 |
| Efficienza energetica | 21.82 | 12.11 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA107 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 28 dicembre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 14592 |
| Frequenza di nucleo | 712 MHz | 2280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1057 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 425 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 67.65 | 1,149 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.329 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 176 |
| TMUs | 64 | 456 |
| Tensor Cores | 64 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 114 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 93
−212%
| 290−300
+212%
|
| 1440p | 52
−208%
| 160−170
+208%
|
| 4K | 33
−203%
| 100−110
+203%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 5.51 |
| 1440p | non disponibile | 9.99 |
| 4K | non disponibile | 15.99 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Elden Ring | 95
−205%
|
290−300
+205%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−201%
|
220−230
+201%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−188%
|
450−500
+188%
|
| Metro Exodus | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Valorant | 95−100
−205%
|
290−300
+205%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Dota 2 | 142
−182%
|
400−450
+182%
|
| Elden Ring | 123
−185%
|
350−400
+185%
|
| Far Cry 5 | 130
−208%
|
400−450
+208%
|
| Fortnite | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−185%
|
350−400
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−213%
|
400−450
+213%
|
| Metro Exodus | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−196%
|
450−500
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Valorant | 95−100
−205%
|
290−300
+205%
|
| World of Tanks | 250−260
−198%
|
750−800
+198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−214%
|
160−170
+214%
|
| Dota 2 | 155
−190%
|
450−500
+190%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−196%
|
450−500
+196%
|
| Valorant | 95−100
−205%
|
290−300
+205%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Elden Ring | 66
−203%
|
200−210
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| World of Tanks | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−208%
|
240−250
+208%
|
| Metro Exodus | 69
−204%
|
210−220
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Valorant | 60−65
−202%
|
190−200
+202%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Dota 2 | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Elden Ring | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Metro Exodus | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−206%
|
220−230
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Dota 2 | 93
−212%
|
290−300
+212%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Fortnite | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Valorant | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
È così che RTX 3050 Mobile e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 212% più veloce in 1080p
- RTX 4090 D è 208% più veloce in 1440p
- RTX 4090 D è 203% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.72 | 74.60 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 28 dicembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 425 watt |
RTX 3050 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 466.7%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 214.5%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 4090 D è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
