GeForce MX570 vs RTX 4090 D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce MX570 con GeForce RTX 4090 D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 D supera MX570 di un enorme 556% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX570 e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 350 | 2 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 18.33 |
| Efficienza energetica | 41.16 | 15.89 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA107 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | Maggio 2022 (2 anni fa) | 28 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX570 e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX570 e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 14592 |
| Frequenza di nucleo | 832 MHz | 2280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1155 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 425 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 73.92 | 1,149 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.731 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 176 |
| TMUs | 64 | 456 |
| Tensor Cores | 64 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 114 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX570 e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX570 e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX570 e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX570 e GeForce RTX 4090 D. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX570 e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX570 e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX570 e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−534%
|
260−270
+534%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−525%
|
600−650
+525%
|
| Hitman 3 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Metro Exodus | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−534%
|
260−270
+534%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−541%
|
500−550
+541%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−534%
|
260−270
+534%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−525%
|
600−650
+525%
|
| Hitman 3 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Metro Exodus | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−534%
|
260−270
+534%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−541%
|
500−550
+541%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−525%
|
600−650
+525%
|
| Hitman 3 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−541%
|
500−550
+541%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−534%
|
260−270
+534%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−549%
|
500−550
+549%
|
| Hitman 3 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Metro Exodus | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−504%
|
550−600
+504%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Hitman 3 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
| Metro Exodus | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.86 | 97.52 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 425 watt |
GeForce MX570 ha un consumo energetico inferiore del 1600%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 556.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX570 è mirata per notebooks e GeForce RTX 4090 D è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX570 e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
