Radeon HD 6950 vs RX 7900 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6950 e Radeon RX 7900 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7900 XT supera HD 6950 di un enorme 1004% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6950 e di Radeon RX 7900 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 530 | 12 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.54 | 25.43 |
| Architettura | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 3 |
| Nome in codice | Cayman | Navi 31 XT |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2010 (13 anni fa) | 3 novembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | $899 |
| Prezzo odierno | $320 (1.1x) | $884 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7900 XT ha il 4609% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6950.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 6950 e Radeon RX 7900 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6950 e Radeon RX 7900 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 5376 |
| Frequenza in modalità Boost | 800 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 2,640 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 500 Watt | 315 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 70.40 | 804.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,252.8 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6950 e Radeon RX 7900 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 276 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6950 e Radeon RX 7900 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 20000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 800.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6950 e Radeon RX 7900 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 6950 e Radeon RX 7900 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| HD3D | - | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TrueAudio | - | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6950 e Radeon RX 7900 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
| Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6950 e Radeon RX 7900 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 7900 XT supera HD 6950 del 1004% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 7900 XT supera il HD 6950 del 1003% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 7900 XT supera il HD 6950 del 1873% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 6950 e Radeon RX 7900 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18−20
−1044%
| 206
+1044%
|
| 1440p | 12−14
−1050%
| 138
+1050%
|
| 4K | 8−9
−1050%
| 92
+1050%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
−997%
|
2600−2650
+997%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−992%
|
1300−1350
+992%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−998%
|
1450−1500
+998%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−1000%
|
2650−2700
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−983%
|
1300−1350
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
−985%
|
2300−2350
+985%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1002%
|
1300−1350
+1002%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−981%
|
2000−2050
+981%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−987%
|
2500−2550
+987%
|
| Hitman 3 | 120−130
−998%
|
1350−1400
+998%
|
| Horizon Zero Dawn | 484
−995%
|
5300−5350
+995%
|
| Metro Exodus | 140−150
−996%
|
1600−1650
+996%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−989%
|
1350−1400
+989%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 580
−1003%
|
6400−6450
+1003%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−979%
|
1500−1550
+979%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−992%
|
1300−1350
+992%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−998%
|
1450−1500
+998%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−1000%
|
2650−2700
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−983%
|
1300−1350
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
−979%
|
2050−2100
+979%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1002%
|
1300−1350
+1002%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−981%
|
2000−2050
+981%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−987%
|
2500−2550
+987%
|
| Hitman 3 | 120−130
−998%
|
1350−1400
+998%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−992%
|
3450−3500
+992%
|
| Metro Exodus | 79
−976%
|
850−900
+976%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−989%
|
1350−1400
+989%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 492
−998%
|
5400−5450
+998%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
−997%
|
5300−5350
+997%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−979%
|
1500−1550
+979%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−992%
|
1300−1350
+992%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−998%
|
1450−1500
+998%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−983%
|
1300−1350
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
−989%
|
1950−2000
+989%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1002%
|
1300−1350
+1002%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−987%
|
2500−2550
+987%
|
| Horizon Zero Dawn | 350
−1000%
|
3850−3900
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 424
−997%
|
4650−4700
+997%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
−994%
|
2900−2950
+994%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−979%
|
1500−1550
+979%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−989%
|
1350−1400
+989%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−984%
|
1800−1850
+984%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−976%
|
1550−1600
+976%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−980%
|
950−1000
+980%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−953%
|
1000−1050
+953%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−991%
|
1200−1250
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−966%
|
1300−1350
+966%
|
| Far Cry 5 | 173
−998%
|
1900−1950
+998%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−981%
|
2000−2050
+981%
|
| Hitman 3 | 110−120
−991%
|
1200−1250
+991%
|
| Horizon Zero Dawn | 277
−1001%
|
3050−3100
+1001%
|
| Metro Exodus | 141
−999%
|
1550−1600
+999%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 325
−992%
|
3550−3600
+992%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−979%
|
1500−1550
+979%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−959%
|
900−950
+959%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−983%
|
1300−1350
+983%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−980%
|
950−1000
+980%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−987%
|
750−800
+987%
|
| Hitman 3 | 65−70
−945%
|
700−750
+945%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−1002%
|
1300−1350
+1002%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−991%
|
1200−1250
+991%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−1001%
|
1750−1800
+1001%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−994%
|
700−750
+994%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−983%
|
650−700
+983%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−958%
|
550−600
+958%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−983%
|
650−700
+983%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−1000%
|
550−600
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−995%
|
1500−1550
+995%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
−984%
|
1800−1850
+984%
|
| Metro Exodus | 129
−985%
|
1400−1450
+985%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−1000%
|
550−600
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−971%
|
900−950
+971%
|
È così che HD 6950 e RX 7900 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7900 XT è 1044% più veloce in 1080p
- RX 7900 XT è 1050% più veloce in 1440p
- RX 7900 XT è 1050% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 6.77 | 74.71 |
| Novità | 14 dicembre 2010 | 3 novembre 2022 |
| Costo | $299 | $899 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 500 watt | 315 watt |
Il modello Radeon RX 7900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6950 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6950 e Radeon RX 7900 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
