GeForce RTX 2080 vs RTX 3050 4 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2080 supera RTX 3050 4 GB di un impressionante 97% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 96 | 276 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 23 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.48 | 47.22 |
| Efficienza energetica | 15.87 | 19.27 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | TU104 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2018 (7 anni fa) | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 4 GB ha il 110% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 2080.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2944 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1515 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 1740 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 314.6 | 111.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.07 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
| L1 Cache | 2.9 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 4 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 143
+104%
| 70−75
−104%
|
| 1440p | 101
+102%
| 50−55
−102%
|
| 4K | 72
+106%
| 35−40
−106%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.89
−71.9%
| 2.84
+71.9%
|
| 1440p | 6.92
−73.9%
| 3.98
+73.9%
|
| 4K | 9.71
−70.7%
| 5.69
+70.7%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 72% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 74% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 71% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+102%
|
120−130
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+104%
|
80−85
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+102%
|
120−130
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Far Cry 5 | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
| Fortnite | 199
+99%
|
100−105
−99%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+108%
|
75−80
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+109%
|
100−105
−109%
|
| Valorant | 263
+102%
|
130−140
−102%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 155
+107%
|
75−80
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+102%
|
120−130
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Dota 2 | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Far Cry 5 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Fortnite | 173
+104%
|
85−90
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Metro Exodus | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+101%
|
90−95
−101%
|
| Valorant | 254
+112%
|
120−130
−112%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+107%
|
70−75
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Dota 2 | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Far Cry 5 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Valorant | 223
+103%
|
110−120
−103%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+108%
|
75−80
−108%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+99.4%
|
160−170
−99.4%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Metro Exodus | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 247
+106%
|
120−130
−106%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Far Cry 5 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Valorant | 234
+113%
|
110−120
−113%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Dota 2 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Far Cry 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
È così che RTX 2080 e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 è 104% più veloce in 1080p
- RTX 2080 è 102% più veloce in 1440p
- RTX 2080 è 106% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.26 | 21.48 |
| Novità | 20 settembre 2018 | 27 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 watt | 90 watt |
RTX 2080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 96.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 138.9%.
Il modello GeForce RTX 2080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
