GeForce RTX 2080 vs RTX 3050 OEM
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 OEM, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2080 supera RTX 3050 OEM di un impressionante 57% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 65 | 180 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.00 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.66 | 16.53 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU104 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2018 (6 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2944 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1515 MHz | 1515 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 1755 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 314.6 | 140.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.07 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 80 |
| Tensor Cores | 368 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 OEM. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 144
+60%
| 90−95
−60%
|
| 1440p | 101
+68.3%
| 60−65
−68.3%
|
| 4K | 72
+60%
| 45−50
−60%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.85 | non disponibile |
| 1440p | 6.92 | non disponibile |
| 4K | 9.71 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Elden Ring | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+56.9%
|
160−170
−56.9%
|
| Metro Exodus | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Valorant | 249
+66%
|
150−160
−66%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 188
+70.9%
|
110−120
−70.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Dota 2 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Elden Ring | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Fortnite | 193
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+56.9%
|
160−170
−56.9%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Metro Exodus | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+63.3%
|
150−160
−63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 145
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+56.9%
|
160−170
−56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| Valorant | 223
+59.3%
|
140−150
−59.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Elden Ring | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| World of Tanks | 300−350
+63.2%
|
190−200
−63.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Metro Exodus | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Valorant | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Dota 2 | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Elden Ring | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Metro Exodus | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Fortnite | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Valorant | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
È così che RTX 2080 e RTX 3050 OEM competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 è 60% più veloce in 1080p
- RTX 2080 è 68% più veloce in 1440p
- RTX 2080 è 60% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.81 | 31.15 |
| Novità | 20 settembre 2018 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 watt | 130 watt |
RTX 2080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 56.7%.
RTX 3050 OEM, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 65.4%.
Il modello GeForce RTX 2080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 OEM nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
