GeForce RTX 2060 vs RTX 3050 4 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2060 supera RTX 3050 4 GB di un considerevole 49% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 158 | 257 |
Posto per popolarità | 17 | 32 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 32.31 | 48.02 |
Efficienza energetica | 15.77 | 18.80 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | TU106 | GA107 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2019 (6 anni fa) | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $349 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 4 GB ha il 49% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 2060.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1920 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 1545 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1740 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 90 Watt |
Velocità di testurizzazione | 201.6 | 111.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.451 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 120 | 64 |
Tensor Cores | 240 | 64 |
Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 229 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 3050 4 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 120
+50%
| 80−85
−50%
|
1440p | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.91
−16.9%
| 2.49
+16.9%
|
1440p | 4.59
−15.4%
| 3.98
+15.4%
|
4K | 6.98
−5.2%
| 6.63
+5.2%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 17% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 15% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 5% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Dead Island 2 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Dead Island 2 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
Far Cry 5 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Fortnite | 179
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Forza Horizon 4 | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
Valorant | 248
+55%
|
160−170
−55%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Dead Island 2 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
Dota 2 | 140−150
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
Far Cry 5 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Fortnite | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
Forza Horizon 4 | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Grand Theft Auto V | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
Metro Exodus | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
Valorant | 247
+54.4%
|
160−170
−54.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Dead Island 2 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
Dota 2 | 140−150
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
Far Cry 5 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Forza Horizon 4 | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Valorant | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+58%
|
150−160
−58%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Metro Exodus | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Valorant | 241
+50.6%
|
160−170
−50.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Dead Island 2 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Dead Island 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Grand Theft Auto V | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Metro Exodus | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Valorant | 208
+60%
|
130−140
−60%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Dead Island 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Dota 2 | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Far Cry 5 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Forza Horizon 4 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
È così che RTX 2060 e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 è 50% più veloce in 1080p
- RTX 2060 è 52% più veloce in 1440p
- RTX 2060 è 67% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.48 | 23.79 |
Novità | 7 gennaio 2019 | 27 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 90 watt |
RTX 2060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 49.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 77.8%.
Il modello GeForce RTX 2060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.