GeForce RTX 2080 Ti vs RTX A4500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2080 Ti con RTX A4500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 Ti e di RTX A4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 44 | 45 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.34 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.67 | 19.49 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU102 | GA102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2018 (6 anni fa) | 23 novembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 Ti e RTX A4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 Ti e RTX A4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 7168 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 1050 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.2 | 369.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.45 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 272 | 224 |
| Tensor Cores | 544 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 Ti e RTX A4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 Ti e RTX A4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 616.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 Ti e RTX A4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 Ti e RTX A4500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 Ti e RTX A4500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 Ti e RTX A4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 Ti e RTX A4500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 165
+3.1%
| 160−170
−3.1%
|
| 1440p | 119
+8.2%
| 110−120
−8.2%
|
| 4K | 89
+4.7%
| 85−90
−4.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.05 | non disponibile |
| 1440p | 8.39 | non disponibile |
| 4K | 11.22 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Battlefield 5 | 244
+1.7%
|
240−250
−1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Far Cry 5 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Far Cry New Dawn | 197
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 346
+15.3%
|
300−310
−15.3%
|
| Hitman 3 | 161
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 285
+1.8%
|
280−290
−1.8%
|
| Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+2.9%
|
210−220
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 266
+2.3%
|
260−270
−2.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 181
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Battlefield 5 | 224
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Far Cry 5 | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+7%
|
300−310
−7%
|
| Hitman 3 | 156
+4%
|
150−160
−4%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
+2.7%
|
260−270
−2.7%
|
| Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+2.3%
|
220−230
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
+2%
|
250−260
−2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Far Cry 5 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+5%
|
160−170
−5%
|
| Hitman 3 | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+1%
|
200−210
−1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+2.3%
|
220−230
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Far Cry 5 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 313
+4.3%
|
300−310
−4.3%
|
| Hitman 3 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Metro Exodus | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 251
+4.6%
|
240−250
−4.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Hitman 3 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Metro Exodus | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
È così che RTX 2080 Ti e RTX A4500 competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 Ti è 3% più veloce in 1080p
- RTX 2080 Ti è 8% più veloce in 1440p
- RTX 2080 Ti è 5% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 56.35 | 56.09 |
| Novità | 20 settembre 2018 | 23 novembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 200 watt |
RTX 2080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.5%.
RTX A4500, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 81.8%, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 2080 Ti e RTX A4500.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX A4500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 Ti e RTX A4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
