GeForce RTX 2080 Ti vs RTX A4500
Score de performance combinée
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 2080 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 33 | 35 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 43.73 | 5.08 |
| Architecture | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | Turing TU102 | GA102 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 27 Août 2018 (5 ans il y a) | 23 Novembre 2021 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $999 | pas de données |
| Prix actuel | $297 (0.3x) | $2591 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 2080 Ti est 761% meilleur que celui de RTX A4500.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce RTX 2080 Ti et RTX A4500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 2080 Ti et RTX A4500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4352 | 7168 |
| Fréquence de noyau | 1350 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1545 MHz | 1650 MHz |
| Nombre de transistors | 18,600 million | 28,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 270 Watt | 200 Watt |
| Vitesse de texturation | 420.2 | 369.6 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 2080 Ti et RTX A4500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 2080 Ti et RTX A4500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 11 Gb | 20 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 352 Bit | 320 Bit |
| Fréquence de mémoire | 14000 MHz | 16 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 616.0 Gb/s | 640.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 2080 Ti et RTX A4500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | pas de données |
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce RTX 2080 Ti et RTX A4500 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce RTX 2080 Ti et RTX A4500 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 2080 Ti et RTX A4500 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
RTX A4500 surpasse GeForce RTX 2080 Ti de 3% dans GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.
Couverture de référence : 5%
GeForce RTX 2080 Ti surpasse RTX A4500 de 2% dans GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.
Couverture de référence : 4%
RTX A4500 surpasse GeForce RTX 2080 Ti de 4% dans GeekBench 5 CUDA.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce RTX 2080 Ti et RTX A4500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 165
+3.1%
| 160−170
−3.1%
|
| 1440p | 120
+9.1%
| 110−120
−9.1%
|
| 4K | 90
+5.9%
| 85−90
−5.9%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Battlefield 5 | 170
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Far Cry 5 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
| Hitman 3 | 171
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Battlefield 5 | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Far Cry 5 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
| Hitman 3 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Metro Exodus | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+2.9%
|
240−250
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 159
+6%
|
150−160
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Far Cry 5 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+5%
|
160−170
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Hitman 3 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Metro Exodus | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Battlefield 5 | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Far Cry 5 | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Hitman 3 | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Metro Exodus | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Battlefield 5 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
C'est ainsi que RTX 2080 Ti et RTX A4500 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 2080 Ti est 3.1% plus rapide que RTX A4500 dans 1080p.
- RTX 2080 Ti est 9.1% plus rapide que RTX A4500 dans 1440p.
- RTX 2080 Ti est 5.9% plus rapide que RTX A4500 dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 56.26 | 56.15 |
| Nouveauté | 27 Août 2018 | 23 Novembre 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 11 Gb | 20 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 270 Watt | 200 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce RTX 2080 Ti et RTX A4500.
Il faut savoir que GeForce RTX 2080 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX A4500 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 2080 Ti et RTX A4500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
