GeForce RTX 2080 Ti vs RTX A4000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2080 Ti con RTX A4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2080 Ti supera RTX A4000 di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 Ti e di RTX A4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 45 | 59 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.53 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.57 | 24.94 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU102 | GA104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2018 (6 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 Ti e RTX A4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 Ti e RTX A4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 735 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.2 | 299.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.45 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 272 | 192 |
| Tensor Cores | 544 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 Ti e RTX A4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 Ti e RTX A4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 616.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 Ti e RTX A4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 Ti e RTX A4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 Ti e RTX A4000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 Ti e RTX A4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 Ti e RTX A4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 165
+17.9%
| 140−150
−17.9%
|
| 1440p | 122
+22%
| 100−110
−22%
|
| 4K | 93
+16.3%
| 80−85
−16.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.05 | non disponibile |
| 1440p | 8.19 | non disponibile |
| 4K | 10.74 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Elden Ring | 210−220
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+11.5%
|
270−280
−11.5%
|
| Metro Exodus | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Valorant | 290
+11.5%
|
260−270
−11.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 235
+11.9%
|
210−220
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Dota 2 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| Elden Ring | 210−220
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Fortnite | 224
+12%
|
200−210
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+11.5%
|
270−280
−11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Metro Exodus | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+13.2%
|
220−230
−13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 170
+13.3%
|
150−160
−13.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Dota 2 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+11.5%
|
270−280
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 183
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| Valorant | 259
+12.6%
|
230−240
−12.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Elden Ring | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| World of Tanks | 350−400
+22.3%
|
300−310
−22.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| Metro Exodus | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Valorant | 204
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Dota 2 | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Elden Ring | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Metro Exodus | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| World of Tanks | 270
+12.5%
|
240−250
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Fortnite | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Valorant | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
È così che RTX 2080 Ti e RTX A4000 competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 Ti è 18% più veloce in 1080p
- RTX 2080 Ti è 22% più veloce in 1440p
- RTX 2080 Ti è 16% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 56.42 | 50.61 |
| Novità | 20 settembre 2018 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 140 watt |
RTX 2080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.5%.
RTX A4000, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 45.5%, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 78.6%.
Il modello GeForce RTX 2080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX A4000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 Ti e RTX A4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
