GeForce MX250 vs MX570
Punteggio di prestazione combinato
MX570 supera MX250 di un enorme 137% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX250 e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 546 | 332 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.36 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | N17S-G2 | GN20-S5 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 20 febbraio 2019 (5 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1165 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce MX250 e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX250 e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1518 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 1477 MHz |
| Numero di transistori | 1,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10/25 Watt | 15-45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 24.91 | 73.92 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX250 e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX250 e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 7000 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 48.06 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX250 e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX250 e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX250 e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX250 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
MX570 supera MX250 del 137% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il MX570 supera il MX250 del 137% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce MX250 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Battlefield 5 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| Far Cry 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Hitman 3 | 16
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Metro Exodus | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−50%
|
40−45
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Battlefield 5 | 17
−182%
|
45−50
+182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Far Cry 5 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−141%
|
40−45
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Hitman 3 | 8
−263%
|
27−30
+263%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Metro Exodus | 18
−172%
|
45−50
+172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−114%
|
45−50
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Far Cry 5 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−194%
|
45−50
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−158%
|
30−35
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Metro Exodus | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Hitman 3 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
È così che GeForce MX250 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è 117% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GeForce MX250 è 92% più veloce.
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 1250% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GeForce MX250 è in vantaggio in 2 test (3%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 69 test (97%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 6.27 | 14.89 |
| Novità | 20 febbraio 2019 | 17 dicembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 15 watt |
Il modello GeForce MX570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX250 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX250 e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
