GeForce MX130 vs MX570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce MX130 e GeForce MX570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
MX570 supera MX130 di un enorme 213% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX130 e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 653 | 360 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 10.91 | 41.02 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GM108 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 17 novembre 2017 (7 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX130 e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX130 e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1122 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1242 MHz | 1155 MHz |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 29.81 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.9539 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 40 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX130 e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX130 e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1253 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 40.1 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX130 e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX130 e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX130 e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX130 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX130 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 17
−124%
| 38
+124%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−625%
|
27−30
+625%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−177%
|
60−65
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Metro Exodus | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Valorant | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−767%
|
24−27
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Dota 2 | 21
+75%
|
12
−75%
|
| Far Cry 5 | 26
−162%
|
68
+162%
|
| Fortnite | 24
−246%
|
80−85
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−281%
|
60−65
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−253%
|
50−55
+253%
|
| Metro Exodus | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−206%
|
100−110
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−229%
|
45−50
+229%
|
| Valorant | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| World of Tanks | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Dota 2 | 28
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−336%
|
60−65
+336%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−970%
|
100−110
+970%
|
| Valorant | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−342%
|
130−140
+342%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| World of Tanks | 30−35
−206%
|
100−110
+206%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Metro Exodus | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Valorant | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Fortnite | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Valorant | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
È così che GeForce MX130 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è 124% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GeForce MX130 è 75% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 970% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GeForce MX130 è in vantaggio in 1 test (2%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 60 test (94%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.58 | 14.35 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 25 watt |
GeForce MX570 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 213.3%, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 20%.
Il modello GeForce MX570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX130 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX130 e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
