GeForce MX150 vs MX570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce MX150 e GeForce MX570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
MX570 supera MX150 di un enorme 153% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX150 e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 593 | 354 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 40.71 | 41.12 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GP108 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 17 maggio 2017 (7 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX150 e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX150 e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 937 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1038 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 1,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 24.91 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.7972 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX150 e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX150 e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1253 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 40.1 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX150 e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX150 e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX150 e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX150 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX150 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
−30.8%
| 34
+30.8%
|
| 1440p | 28
−150%
| 70−75
+150%
|
| 4K | 20
−150%
| 50−55
+150%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Elden Ring | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 15
−220%
|
45−50
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−126%
|
60−65
+126%
|
| Metro Exodus | 18
−128%
|
40−45
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Valorant | 24
−146%
|
55−60
+146%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−867%
|
27−30
+867%
|
| Dota 2 | 40
+233%
|
12
−233%
|
| Elden Ring | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Far Cry 5 | 42
−61.9%
|
68
+61.9%
|
| Fortnite | 29
−186%
|
80−85
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−190%
|
60−65
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
| Metro Exodus | 11
−273%
|
40−45
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−91.1%
|
100−110
+91.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Valorant | 17
−247%
|
55−60
+247%
|
| World of Tanks | 87
−122%
|
190−200
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Dota 2 | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−281%
|
60−65
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−463%
|
100−110
+463%
|
| Valorant | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Elden Ring | 5
−360%
|
21−24
+360%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−207%
|
130−140
+207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| World of Tanks | 55
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Metro Exodus | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Valorant | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Elden Ring | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−110%
|
40−45
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| World of Tanks | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Fortnite | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Valorant | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
È così che GeForce MX150 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è 31% più veloce in 1080p
- GeForce MX570 è 150% più veloce in 1440p
- GeForce MX570 è 150% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GeForce MX150 è 233% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GeForce MX570 è 900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GeForce MX150 è in vantaggio in 2 test (3%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 59 test (94%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.90 | 14.90 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 25 watt |
GeForce MX150 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 150%.
GeForce MX570, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 152.5%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce MX570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX150 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX150 e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
