GeForce GTX 980 vs GTX 770

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	193	346
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	10.95	4.27
Efisiensi daya	12.16	4.65
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM204	GK104
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	19 September 2014 (10 tahun lalu)	30 Mei 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$549	$399

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980 memiliki 156% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 770.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	1536
Clockspeed core	1064 MHz	1046 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1216 MHz	1085 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	165 Watt	230 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	98 °C
Tingkat pengisian tekstur	155.6	138.9
Performa floating-point	4.981 TFLOPS	3.333 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	267 mm
Tinggi	11.1 cm	11.1 cm
Lebar	2-slot	2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	500 Watt	tidak ada data
Daya sistem minimum yang disarankan	tidak ada data	600 Watt
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	1753 MHz
Bandwidth memori	224 GB/s	224.3 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Dukungan multi-monitor	4 layar	4 layar
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	+
HDCP	+	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	2048x1536
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 770 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision Live	-	+
BatteryBoost	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 770, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 28.79
+87.8%

GTX 770 15.33

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980 11105
+87.8%

GTX 770 5912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 12938
+58.7%

GTX 770 8150

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 980 34824
+94%

GTX 770 17946

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 40029
+126%

GTX 770 17717

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 29546
+114%

GTX 770 13785

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 980 96
+68.4%

GTX 770 57

Unigine Heaven 4.0

Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.

GTX 980 1889
+75.2%

GTX 770 1078

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	91 +102%	45−50 −102%
1440p	50 +108%	24−27 −108%
4K	39 +117%	18−21 −117%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.03	8.87
1440p	10.98	16.63
4K	14.08	22.17

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+100%

24−27

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +97.1%	35−40 −97.1%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +104%	24−27 −104%
Battlefield 5	86 +91.1%	45−50 −91.1%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +100%	24−27 −100%
Far Cry 5	84 +110%	40−45 −110%
Far Cry New Dawn	77 +92.5%	40−45 −92.5%
Forza Horizon 4	253 +94.6%	130−140 −94.6%
Hitman 3	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Horizon Zero Dawn	120−130 +98.5%	65−70 −98.5%
Metro Exodus	95−100 +96%	50−55 −96%
Red Dead Redemption 2	70−75 +109%	35−40 −109%
Shadow of the Tomb Raider	130 +100%	65−70 −100%
Watch Dogs: Legion	110−120 +102%	55−60 −102%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +108%	40−45 −108%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +104%	24−27 −104%
Battlefield 5	74 +111%	35−40 −111%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +100%	24−27 −100%
Far Cry 5	69 +97.1%	35−40 −97.1%
Far Cry New Dawn	64 +113%	30−33 −113%
Forza Horizon 4	230 +91.7%	120−130 −91.7%
Hitman 3	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Horizon Zero Dawn	120−130 +98.5%	65−70 −98.5%
Metro Exodus	95−100 +96%	50−55 −96%
Red Dead Redemption 2	70−75 +109%	35−40 −109%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +100%	50−55 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +88.6%	70−75 −88.6%
Watch Dogs: Legion	110−120 +102%	55−60 −102%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +104%	24−27 −104%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +100%	24−27 −100%
Far Cry 5	50 +108%	24−27 −108%
Forza Horizon 4	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Hitman 3	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Horizon Zero Dawn	120−130 +98.5%	65−70 −98.5%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +100%	50−55 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +91.7%	24−27 −91.7%
Watch Dogs: Legion	110−120 +102%	55−60 −102%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+109%

35−40

−109%

1440p
High Preset

Battlefield 5	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Far Cry New Dawn	44 +110%	21−24 −110%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +107%	14−16 −107%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +106%	16−18 −106%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Far Cry 5	33 +106%	16−18 −106%
Forza Horizon 4	147 +96%	75−80 −96%
Hitman 3	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 +100%	30−33 −100%
Metro Exodus	55−60 +104%	27−30 −104%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +117%	30−33 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +106%	18−20 −106%
Watch Dogs: Legion	150−160 +96.3%	80−85 −96.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+104%

24−27

−104%

4K
High Preset

Battlefield 5	22 +120%	10−11 −120%
Far Cry New Dawn	24 +100%	12−14 −100%
Hitman 3	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Horizon Zero Dawn	140−150 +93.3%	75−80 −93.3%
Metro Exodus	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +107%	14−16 −107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +100%	7−8 −100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +100%	8−9 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	16 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +106%	18−20 −106%
Watch Dogs: Legion	12−14 +117%	6−7 −117%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+108%

12−14

−108%

Beginilah cara GTX 980 dan GTX 770 bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 adalah 102% lebih cepat di 1080p
GTX 980 adalah 108% lebih cepat di 1440p
GTX 980 adalah 117% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	28.79	15.33
Kebaruan	19 September 2014	30 Mei 2013
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	165 Watt	230 Watt

GTX 980 memiliki skor performa agregat 87.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 39.4% lebih rendah.

GeForce GTX 980 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 770 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 770, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980

GeForce GTX 770

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 760 Ti OEM

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 1438 suara

Beri rating GeForce GTX 980 dari 1 hingga 5 poin:

4 1595 suara

Beri rating GeForce GTX 770 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 atau GeForce GTX 770, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.