GeForce GTX 960M vs Radeon Pro 5600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 960M con Radeon Pro 5600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5600M supera GTX 960M di un enorme 174% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960M e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 492 | 236 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 8.05 | 33.06 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | GM107 | Navi 12 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 13 marzo 2015 (9 anni fa) | 15 giugno 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 960M e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960M e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1096 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1176 MHz | 1030 MHz |
| Numero di transistori | 1,870 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 47.04 | 164.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.505 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960M e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960M e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 770 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960M e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960M e Radeon Pro 5600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960M e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960M e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 960M e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 95
−174%
| 260−270
+174%
|
| Full HD | 35
−171%
| 95−100
+171%
|
| 1440p | 15
−167%
| 40−45
+167%
|
| 4K | 14
−150%
| 35−40
+150%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Elden Ring | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 23
−222%
|
70−75
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
| Metro Exodus | 27
−133%
|
60−65
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Valorant | 30−35
−213%
|
95−100
+213%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 25
−196%
|
70−75
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Dota 2 | 21
−295%
|
80−85
+295%
|
| Elden Ring | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Fortnite | 36
−239%
|
120−130
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−168%
|
80−85
+168%
|
| Metro Exodus | 17
−271%
|
60−65
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 99
−54.5%
|
150−160
+54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−175%
|
75−80
+175%
|
| Valorant | 30−35
−213%
|
95−100
+213%
|
| World of Tanks | 130−140
−95.4%
|
250−260
+95.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−270%
|
70−75
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Dota 2 | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−665%
|
150−160
+665%
|
| Valorant | 30−35
−213%
|
95−100
+213%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Elden Ring | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| World of Tanks | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| Metro Exodus | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Valorant | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 20
−105%
|
40−45
+105%
|
| Elden Ring | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−105%
|
40−45
+105%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−105%
|
40−45
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−317%
|
24−27
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Fortnite | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Valorant | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
È così che GTX 960M e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- Pro 5600M è 174% più veloce in 900p
- Pro 5600M è 171% più veloce in 1080p
- Pro 5600M è 167% più veloce in 1440p
- Pro 5600M è 150% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 665% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro 5600M ha superato GTX 960M in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.77 | 24.01 |
| Novità | 13 marzo 2015 | 15 giugno 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 50 watt |
Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 173.8%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 960M è mirata per notebooks e Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 960M e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
