GeForce GTX 960M vs Radeon Pro 5600M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 960M ile Radeon Pro 5600M'yi karşılaştırdık.
Pro 5600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 960M 'den 176% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 960M ve Radeon Pro 5600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 552 | 283 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 8.26 | 34.23 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | GM107 | Navi 12 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 13 mart 2015 (10 yıl önce) | 15 haziran 2020 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 960M ve Radeon Pro 5600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1096 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1176 MHz | 1030 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 47.04 | 164.8 |
| Kayan nokta performansı | 1.505 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| L1 Cache | 320 KB | veri yok |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960M ve Radeon Pro 5600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 960M ve Radeon Pro 5600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 770 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 394.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 960M ve Radeon Pro 5600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 960M ve Radeon Pro 5600M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 960M ve Radeon Pro 5600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 960M ve Radeon Pro 5600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 960M ve Radeon Pro 5600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 95
−174%
| 260−270
+174%
|
| Full HD | 35
−171%
| 95−100
+171%
|
| 1440p | 15
−167%
| 40−45
+167%
|
| 4K | 14
−150%
| 35−40
+150%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 38
−139%
|
90−95
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Far Cry 5 | 28
−164%
|
70−75
+164%
|
| Fortnite | 99
−15.2%
|
110−120
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−160%
|
90−95
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−151%
|
85−90
+151%
|
| Valorant | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 31
−194%
|
90−95
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−96.1%
|
250−260
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Dota 2 | 60−65
−91.9%
|
110−120
+91.9%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Far Cry 5 | 25
−196%
|
70−75
+196%
|
| Fortnite | 40
−185%
|
110−120
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−194%
|
90−95
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−168%
|
80−85
+168%
|
| Metro Exodus | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−203%
|
85−90
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−175%
|
65−70
+175%
|
| Valorant | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−250%
|
90−95
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Dota 2 | 60−65
−91.9%
|
110−120
+91.9%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Far Cry 5 | 23
−222%
|
70−75
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−264%
|
90−95
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−389%
|
85−90
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−371%
|
65−70
+371%
|
| Valorant | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
−268%
|
110−120
+268%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−157%
|
160−170
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Valorant | 90−95
−115%
|
190−200
+115%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 17
−276%
|
60−65
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Far Cry 5 | 15
−247%
|
50−55
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−222%
|
55−60
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18
−200%
|
50−55
+200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−240%
|
30−35
+240%
|
| Valorant | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 7
−271%
|
24−27
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
Popüler oyunlarda GTX 960M ve Pro 5600M bu şekilde rekabet eder:
- Pro 5600M 900p'de 174% daha hızlıdır
- Pro 5600M 1080p'de 171% daha hızlıdır
- Pro 5600M 1440p'de 167% daha hızlıdır
- Pro 5600M 4K'de 150% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de Pro 5600M 1067% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Pro 5600M tüm 64 testlerimizde GTX 960M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.00 | 22.09 |
| Yenilik | 13 mart 2015 | 15 haziran 2020 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Pro 5600M 176.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro 5600M performans testlerinde GeForce GTX 960M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 960M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 5600M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
