GeForce GTX 960M 与 Radeon Pro 5600M
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 960M 和 Radeon Pro 5600M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5600M的表现比GTX 960M高出了173%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960M和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 489 | 232 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 8.13 | 33.36 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | GM107 | Navi 12 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 13 3月 2015(9年 前) | 15 6月 2020(4年 前) |
详细规格
GeForce GTX 960M和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
核心频率 | 1096 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1176 MHz | 1030 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 47.04 | 164.8 |
带浮点的性能 | 1.505 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 960M和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 960M和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | HBM2 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 770 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 960M和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 960M和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 960M和Radeon Pro 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 95
−163%
| 250−260
+163%
|
Full HD | 34
−165%
| 90−95
+165%
|
1440p | 15
−167%
| 40−45
+167%
|
4K | 14
−150%
| 35−40
+150%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Battlefield 5 | 30
−160%
|
75−80
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Far Cry 5 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Far Cry New Dawn | 31
−103%
|
60−65
+103%
|
Forza Horizon 4 | 84
−67.9%
|
140−150
+67.9%
|
Hitman 3 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
Metro Exodus | 31
−165%
|
80−85
+165%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Battlefield 5 | 23
−239%
|
75−80
+239%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Far Cry 5 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Far Cry New Dawn | 23
−174%
|
60−65
+174%
|
Forza Horizon 4 | 71
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
Hitman 3 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
Metro Exodus | 26
−215%
|
80−85
+215%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−373%
|
50−55
+373%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Far Cry 5 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
Forza Horizon 4 | 25
−464%
|
140−150
+464%
|
Hitman 3 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−271%
|
50−55
+271%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
Far Cry New Dawn | 15
−140%
|
35−40
+140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−213%
|
24−27
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Far Cry 5 | 10
−180%
|
27−30
+180%
|
Forza Horizon 4 | 45
−202%
|
130−140
+202%
|
Hitman 3 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Metro Exodus | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−143%
|
130−140
+143%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
Far Cry New Dawn | 7
−171%
|
18−20
+171%
|
Hitman 3 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
Metro Exodus | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 4
−225%
|
12−14
+225%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
这就是 GTX 960M 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Pro 5600M 的163% 速度更快
- 在 1080p 中,Pro 5600M 的165% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5600M 的167% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5600M 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 960M的速度要快 40%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 960M 在 1次测试 中领先 (1%)
- Pro 5600M 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 8.75 | 23.93 |
新颖性 | 13 3月 2015 | 15 6月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 50 瓦特 |
Pro 5600M 的综合绩效得分高出 173.5%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 Radeon Pro 5600M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960M。
应当记住,GeForce GTX 960M是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 960M和Radeon Pro 5600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。