GeForce GTX 950 vs GTS 250

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 950 e di GeForce GTS 250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	374	972
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	8.76	0.09
Efficienza energetica	10.57	0.70
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
Nome in codice	GM206	G92B
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	20 agosto 2015 (9 anni fa)	4 marzo 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$159	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 950 ha il 9633% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTS 250.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 950 e GeForce GTS 250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 950 e GeForce GTS 250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	128
Frequenza di nucleo	1024 MHz	738 MHz
Frequenza in modalità Boost	1188 MHz	non disponibile
Numero di transistori	2,940 million	754 million
Processo tecnologico	28 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	90 Watt	150 Watt
Temperatura massima	non disponibile	105 °C
Velocità di testurizzazione	57.02	44.93
Prestazioni con la virgola mobile	1.825 TFLOPS	0.3871 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 950 e GeForce GTS 250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	202 mm	229 mm
Altezza	11.1 cm	11.1 cm
Grossezza	2-slot	2-slot
Alimentatore consigliato	350 watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	1x 6-pin
Supporto di SLI	+	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 950 e GeForce GTS 250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR3
Spazio massimo di memoria	2 GB	1 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	6.6 GB/s	1100 MHz
Larghezza di banda di memoria	105.6 GB/s	70.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 950 e GeForce GTS 250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Two Dual Link DVI
Supporto di multipli monitor	4 monitors	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	2048x1536
Supporto di G-SYNC	+	-
Input audio per HDMI	interno	S/PDIF

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 950 e GeForce GTS 250. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 950 e GeForce GTS 250, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Modello di shader	6.4	4.0
OpenGL	4.5	3.0
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 950 e GeForce GTS 250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 950 13.86
+800%

GTS 250 1.54

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 950 5337
+798%

GTS 250 594

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 950 e GeForce GTS 250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	50 +900%	5−6 −900%
4K	21 +950%	2−3 −950%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.18	39.80
4K	7.57	99.50

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+950%

2−3

−950%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +967%	3−4 −967%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Battlefield 5	45−50 +800%	5−6 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +833%	3−4 −833%
Cyberpunk 2077	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Far Cry New Dawn	35−40 +850%	4−5 −850%
Forza Horizon 4	90−95 +800%	10−11 −800%
Hitman 3	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Horizon Zero Dawn	70−75 +914%	7−8 −914%
Metro Exodus	45−50 +820%	5−6 −820%
Red Dead Redemption 2	35−40 +850%	4−5 −850%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +800%	5−6 −800%
Watch Dogs: Legion	75−80 +838%	8−9 −838%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +967%	3−4 −967%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Battlefield 5	45−50 +800%	5−6 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +833%	3−4 −833%
Cyberpunk 2077	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Far Cry New Dawn	35−40 +850%	4−5 −850%
Forza Horizon 4	90−95 +800%	10−11 −800%
Hitman 3	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Horizon Zero Dawn	70−75 +914%	7−8 −914%
Metro Exodus	45−50 +820%	5−6 −820%
Red Dead Redemption 2	35−40 +850%	4−5 −850%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +800%	5−6 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	108 +800%	12−14 −800%
Watch Dogs: Legion	75−80 +838%	8−9 −838%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +967%	3−4 −967%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +833%	3−4 −833%
Cyberpunk 2077	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Forza Horizon 4	90−95 +800%	10−11 −800%
Hitman 3	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Horizon Zero Dawn	70−75 +914%	7−8 −914%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +800%	5−6 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +950%	2−3 −950%
Watch Dogs: Legion	75−80 +838%	8−9 −838%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+850%

4−5
−850%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +800%	3−4 −800%
Far Cry New Dawn	21−24 +950%	2−3 −950%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	70−75 +900%	7−8 −900%
Hitman 3	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Horizon Zero Dawn	27−30 +833%	3−4 −833%
Metro Exodus	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +1100%	2−3 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Watch Dogs: Legion	85−90 +856%	9−10 −856%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+1050%

2−3

−1050%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry New Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	65−70 +871%	7−8 −871%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9	0−1
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +800%	2−3 −800%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+1200%

1−2

−1200%

È così che GTX 950 e GTS 250 competono nei giochi popolari:

GTX 950 è 900% più veloce in 1080p
GTX 950 è 950% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.86	1.54
Novità	20 agosto 2015	4 marzo 2009
Spazio massimo di memoria	2 GB	1 GB
Processo tecnologico	28 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	90 watt	150 watt

GTX 950 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 800%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 96.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Il modello GeForce GTX 950 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 250 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 950 e GeForce GTS 250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 950

GeForce GTS 250

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 2125 voti

Valuti GeForce GTX 950 su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 1673 voti

Valuti GeForce GTS 250 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 950 e GeForce GTS 250, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.