GeForce GTX 760 vs 960M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 760 e di GeForce GTX 960M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	370	459
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	4.41	1.49
Architettura	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
Nome in codice	GK104	N16P-GX
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	25 giugno 2013 (11 anni fa)	12 marzo 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$249	non disponibile
Prezzo odierno	$136 (0.5x)	$799

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 760 ha il 196% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 960M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 760 e GeForce GTX 960M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 760 e GeForce GTX 960M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1152	640
Numero di trasportatori CUDA	1152	640
Frequenza di nucleo	980 MHz	1096 MHz
Frequenza in modalità Boost	1033 MHz	1202 MHz
Numero di transistori	3,540 million	1,870 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	170 Watt	75 Watt
Temperatura massima	97 °C	non disponibile
Velocità di testurizzazione	94.1 billion/sec	47.04
Prestazioni con la virgola mobile	2,378 gflops	1,505 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 760 e GeForce GTX 960M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Lunghezza	24.1 cm	non disponibile
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Potenza minima di alimentatore	500 Watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	Two 6-pin	non disponibile
Supporto di SLI	+	+

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 760 e GeForce GTX 960M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	3000 MHz	2500 MHz
Larghezza di banda di memoria	192.2 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 760 e GeForce GTX 960M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
Supporto di monitor analogichi VGA	non disponibile	+
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	non disponibile	+
HDMI	+	+
HDCP	+	non disponibile
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 760 e GeForce GTX 960M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Blu Ray 3D	+	non disponibile
3D Gaming	+	non disponibile
3D Vision	+	non disponibile
PhysX	+	non disponibile
GameStream	non disponibile	+
GeForce ShadowPlay	non disponibile	+
GPU Boost	non disponibile	2.0
GameWorks	non disponibile	+
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	non disponibile	+
Optimus	non disponibile	+
3D Vision Live	+	non disponibile
BatteryBoost	non disponibile	+
Ansel	non disponibile	+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 760 e GeForce GTX 960M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 760 e GeForce GTX 960M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 760 12.41
+41.2%

GTX 960M 8.79

760 supera 960M del 41% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GTX 760 4794
+41.2%

GTX 960M 3395

Il 760 supera il 960M del 41% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 760 7962
+50.9%

GTX 960M 5278

Il 760 supera il 960M del 51% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 760 5959
+38%

GTX 960M 4318

Il 760 supera il 960M del 38% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 760 40150
+33.5%

GTX 960M 30086

Il 760 supera il 960M del 33% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

GTX 760 14207
+31.8%

GTX 960M 10777

Il 760 supera il 960M del 32% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Copertura di riferimento: 5%

GTX 760 13792
+55.4%

GTX 960M 8878

Il 760 supera il 960M del 55% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Copertura di riferimento: 4%

GTX 760 10683

GTX 960M 11818
+10.6%

Il 960M supera il 760 del 11% nel GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

Copertura di riferimento: 4%

GTX 760 75
+33.9%

GTX 960M 56

Il 760 supera il 960M del 34% nel Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

Copertura di riferimento: 4%

GTX 760 44
+37.5%

GTX 960M 32

Il 760 supera il 960M del 38% nel Octane Render OctaneBench.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 760 e GeForce GTX 960M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	130−140 +36.8%	95 −36.8%
Full HD	66 +83.3%	36 −83.3%
1440p	18−20 +28.6%	14 −28.6%
4K	18−20 +28.6%	14 −28.6%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+35.7%

14−16

−35.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	25 +0%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Battlefield 5	40−45 +33.3%	30 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	27−30 +3.6%	28 −3.6%
Far Cry New Dawn	30−35 +9.7%	31 −9.7%
Forza Horizon 4	60−65 +71.4%	35 −71.4%
Hitman 3	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Metro Exodus	40−45 +29%	31 −29%
Red Dead Redemption 2	35−40 +40%	24−27 −40%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +31.6%	19 −31.6%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Battlefield 5	40−45 +73.9%	23 −73.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24 −20.8%
Far Cry New Dawn	30−35 +47.8%	23 −47.8%
Forza Horizon 4	60−65 −18.3%	71 +18.3%
Hitman 3	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Metro Exodus	40−45 +60%	25 −60%
Red Dead Redemption 2	35−40 +40%	24−27 −40%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +127%	11 −127%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	27−30 +61.1%	18 −61.1%
Forza Horizon 4	60−65 +140%	25 −140%
Horizon Zero Dawn	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +85.7%	14 −85.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+40%

24−27

−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +71.4%	14 −71.4%
Far Cry New Dawn	21−24 +37.5%	16 −37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +50%	8 −50%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +125%	4−5 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	20−22 +33.3%	15 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Hitman 3	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	20−22 +33.3%	15 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%
Watch Dogs: Legion	7−8 +75%	4−5 −75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+33.3%

14−16

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +100%	6 −100%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10 −10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +75%	4 −75%
Forza Horizon 4	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Horizon Zero Dawn	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Metro Exodus	12−14 +100%	6 −100%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

È così che GTX 760 e GTX 960M competono nei giochi popolari:

GTX 760 è 37% più veloce in 900p
GTX 760 è 83% più veloce in 1080p
GTX 760 è 29% più veloce in 1440p
GTX 760 è 29% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 760 è 140% più veloce.
in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 960M è 18% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 760 è in vantaggio in 70 test (97%)
GTX 960M è in vantaggio in 1 test (1%)
c'è un pareggio in 1 test (1%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	12.41	8.79
Novità	25 giugno 2013	12 marzo 2015
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Consumo energetico (TDP)	170 watt	75 watt

Il modello GeForce GTX 760 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 760 è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 960M è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 760 e GeForce GTX 960M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 760

GeForce GTX 960M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce RTX 4070 Ti

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 1959 voti

Valuti GeForce GTX 760 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 927 voti

Valuti GeForce GTX 960M su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 760 e GeForce GTX 960M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.