GeForce GTX 760 vs HD Graphics 5500

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 760 con HD Graphics 5500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 760
2013
2 GB GDDR5, 170 Watt
12.45
+725%

GTX 760 supera HD Graphics 5500 di un enorme 725% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 760 e di HD Graphics 5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni400976
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.51non disponibile
Efficienza energetica5.026.90
ArchitetturaKepler (2012−2018)Generation 8.0 (2014−2015)
Nome in codiceGK104Broadwell GT2
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita25 giugno 2013 (11 anni fa)5 settembre 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$249 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 760 e HD Graphics 5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 760 e HD Graphics 5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1152192
Frequenza di nucleo980 MHz300 MHz
Frequenza in modalità Boost1033 MHz850 MHz
Numero di transistori3,540 million1,300 million
Processo tecnologico28 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)170 Watt15 Watt
Temperatura massima97 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione99.0720.40
Prestazioni con la virgola mobile2.378 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs323
TMUs9624

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 760 e HD Graphics 5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16Ring Bus
Lunghezza241 mmnon disponibile
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Potenza minima di alimentatore500 Wattnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione2x 6-pinnon disponibile
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 760 e HD Graphics 5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria2 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria256 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1502 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria192.2 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 760 e HD Graphics 5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortPortable Device Dependent
Supporto di multipli monitor 4 monitorsnon disponibile
HDMI+-
HDCP+-
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 760 e HD Graphics 5500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 760 e HD Graphics 5500, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.34.4
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.126+
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 760 e HD Graphics 5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 760 12.45
+725%
HD Graphics 5500 1.51

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 760 4795
+725%
HD Graphics 5500 581

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 760 7962
+713%
HD Graphics 5500 979

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 760 29073
+506%
HD Graphics 5500 4798

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 760 5959
+799%
HD Graphics 5500 663

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 760 40150
+624%
HD Graphics 5500 5544

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

GTX 760 75
+709%
HD Graphics 5500 9

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 760 e HD Graphics 5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p100−110
+669%
13
−669%
Full HD68
+580%
10
−580%

Costo per fotogramma, $

1080p3.66non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+383%
6−7
−383%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Battlefield 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry New Dawn 30−35
+750%
4−5
−750%
Forza Horizon 4 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Hitman 3 21−24
+283%
6−7
−283%
Horizon Zero Dawn 65−70
+333%
14−16
−333%
Metro Exodus 40−45
+925%
4−5
−925%
Red Dead Redemption 2 30−35
+467%
6
−467%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+400%
8−9
−400%
Watch Dogs: Legion 70−75
+109%
30−35
−109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+383%
6−7
−383%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Battlefield 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry New Dawn 30−35
+750%
4−5
−750%
Forza Horizon 4 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Hitman 3 21−24
+283%
6−7
−283%
Horizon Zero Dawn 65−70
+333%
14−16
−333%
Metro Exodus 40−45
+925%
4−5
−925%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+400%
8−9
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+138%
13
−138%
Watch Dogs: Legion 70−75
+109%
30−35
−109%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+383%
6−7
−383%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Forza Horizon 4 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Hitman 3 21−24
+283%
6−7
−283%
Horizon Zero Dawn 65−70
+333%
14−16
−333%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+400%
8−9
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1450%
2
−1450%
Watch Dogs: Legion 70−75
+109%
30−35
−109%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry New Dawn 18−20
+850%
2−3
−850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 60−65
+771%
7−8
−771%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 24−27
+400%
5−6
−400%
Metro Exodus 20−22
+900%
2−3
−900%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Watch Dogs: Legion 75−80
+875%
8−9
−875%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+400%
4−5
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60
+743%
7−8
−743%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%

È così che GTX 760 e HD Graphics 5500 competono nei giochi popolari:

  • GTX 760 è 669% più veloce in 900p
  • GTX 760 è 580% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 760 è 1950% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, GTX 760 ha superato HD Graphics 5500 in tutti gli 49 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 12.45 1.51
Novità 25 giugno 2013 5 settembre 2014
Processo tecnologico 28 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 170 watt 15 watt

GTX 760 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 724.5%.

HD Graphics 5500, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1033.3%.

Il modello GeForce GTX 760 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 5500 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 760 è mirata per computers da tavolo e HD Graphics 5500 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 760 e HD Graphics 5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 2113 voti

Valuti GeForce GTX 760 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1640 voti

Valuti HD Graphics 5500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 760 e HD Graphics 5500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.