GeForce GTX 660 Ti vs GTX 960M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 660 Ti e di GeForce GTX 960M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	428	502
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	3.16	non disponibile
Efficienza energetica	5.25	8.01
Architettura	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
Nome in codice	GK104	GM107
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	16 agosto 2012 (12 anni fa)	13 marzo 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$299	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 660 Ti e GeForce GTX 960M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 660 Ti e GeForce GTX 960M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1344	640
Frequenza di nucleo	915 MHz	1096 MHz
Frequenza in modalità Boost	980 MHz	1176 MHz
Numero di transistori	3,540 million	1,870 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	150 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	109.8	47.04
Prestazioni con la virgola mobile	2.634 TFLOPS	1.505 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	112	40

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 660 Ti e GeForce GTX 960M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Lunghezza	241 mm	non disponibile
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2x 6-pin	non disponibile
Supporto di SLI	+	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 660 Ti e GeForce GTX 960M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	192-bit GDDR5	128 Bit
Frequenza di memoria	6.0 GB/s	2500 MHz
Larghezza di banda di memoria	144.2 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 660 Ti e GeForce GTX 960M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
Supporto di monitor analogichi VGA	non disponibile	+
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	non disponibile	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 660 Ti e GeForce GTX 960M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	non disponibile	2.0
GameWorks	-	+
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	non disponibile	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 660 Ti e GeForce GTX 960M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 660 Ti e GeForce GTX 960M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 660 Ti 11.34
+31.1%

GTX 960M 8.65

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 660 Ti 4411
+31%

GTX 960M 3366

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 660 Ti 8415
+59.4%

GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 660 Ti 5432
+25.8%

GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 660 Ti 37758
+25.5%

GTX 960M 30086

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 660 Ti 15349
+39.6%

GTX 960M 10997

GeekBench 5 Vulkan

GTX 660 Ti 15564
+87.9%

GTX 960M 8285

GeekBench 5 CUDA

GTX 660 Ti 11274

GTX 960M 11818
+4.8%

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

GTX 660 Ti 79
+40.2%

GTX 960M 56

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

GTX 660 Ti 43
+34.4%

GTX 960M 32

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 660 Ti e GeForce GTX 960M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	120−130 +26.3%	95 −26.3%
Full HD	77 +120%	35 −120%
1440p	18−20 +20%	15 −20%
4K	18−20 +28.6%	14 −28.6%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.88	non disponibile
1440p	16.61	non disponibile
4K	16.61	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +35%	20−22 −35%
Counter-Strike 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +35%	20−22 −35%
Battlefield 5	45−50 +23.7%	38 −23.7%
Counter-Strike 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Far Cry 5	35−40 +28.6%	28 −28.6%
Fortnite	60−65 −54.7%	99 +54.7%
Forza Horizon 4	45−50 +31.4%	35 −31.4%
Forza Horizon 5	27−30 +40%	20−22 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +8.6%	35 −8.6%
Valorant	95−100 +19.3%	80−85 −19.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +35%	20−22 −35%
Battlefield 5	45−50 +51.6%	31 −51.6%
Counter-Strike 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Counter-Strike: Global Offensive	192 +50%	120−130 −50%
Cyberpunk 2077	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Dota 2	75−80 +23%	60−65 −23%
Far Cry 5	35−40 +44%	25 −44%
Fortnite	60−65 +60%	40 −60%
Forza Horizon 4	45−50 +48.4%	31 −48.4%
Forza Horizon 5	27−30 +40%	20−22 −40%
Grand Theft Auto V	40−45 +32.3%	31 −32.3%
Metro Exodus	21−24 +83.3%	12 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +31%	29 −31%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +16.7%	24 −16.7%
Valorant	95−100 +19.3%	80−85 −19.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +80.8%	26 −80.8%
Counter-Strike 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Dota 2	75−80 +23%	60−65 −23%
Far Cry 5	35−40 +56.5%	23 −56.5%
Forza Horizon 4	45−50 +84%	25 −84%
Forza Horizon 5	27−30 +40%	20−22 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +111%	18 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +100%	14 −100%
Valorant	95−100 +19.3%	80−85 −19.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+106%

−106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +30.2%	60−65 −30.2%
Grand Theft Auto V	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +37.2%	40−45 −37.2%
Valorant	110−120 +26.9%	90−95 −26.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +64.7%	17 −64.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	21−24 +53.3%	15 −53.3%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Forza Horizon 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+27.8%

−27.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +10%	20 −10%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10 −30%
Valorant	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +367%	3 −367%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	35−40 +30%	30−33 −30%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+100%

−100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

È così che GTX 660 Ti e GTX 960M competono nei giochi popolari:

GTX 660 Ti è 26% più veloce in 900p
GTX 660 Ti è 120% più veloce in 1080p
GTX 660 Ti è 20% più veloce in 1440p
GTX 660 Ti è 29% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 660 Ti è 367% più veloce.
in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 960M è 55% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 660 Ti è in vantaggio in 65 test (97%)
GTX 960M è in vantaggio in 1 test (1%)
c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	11.34	8.65
Novità	16 agosto 2012	13 marzo 2015
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Consumo energetico (TDP)	150 watt	75 watt

GTX 660 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31.1%.

GTX 960M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 100%.

Il modello GeForce GTX 660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 660 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 960M è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 660 Ti

GeForce GTX 960M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 660 Ti

Radeon HD 7870 XT

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 843 voti

Valuti GeForce GTX 660 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 1101 voti

Valuti GeForce GTX 960M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 660 Ti o GeForce GTX 960M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.