GeForce GTX 680MX vs Radeon RX 5300M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5300M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 680MX
2012
2 GB GDDR5, 122 Watt
10.74

RX 5300M supera GTX 680MX di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 680MX e di Radeon RX 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni431410
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica6.049.40
ArchitetturaKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome in codicenon disponibileNavi 14
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita23 ottobre 2012 (12 anni fa)13 novembre 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader15361408
Frequenza di nucleo720 MHz1000 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1445 MHz
Numero di transistori3540 Million6,400 million
Processo tecnologico28 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)122 Watt85 Watt
Velocità di testurizzazione92.2 billion/sec127.2
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile4.069 TFLOPS
ROPsnon disponibile32
TMUsnon disponibile88

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargemedium sized
BusPCI Express 3.0non disponibile
Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB3 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit96 Bit
Frequenza di memoria2500 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria160 GB/s168.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5300M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Vision+-
Optimus+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5300M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 API12 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 680MX 10.74
RX 5300M 11.66
+8.6%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 680MX 4138
RX 5300M 4494
+8.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 680MX 6736
RX 5300M 14351
+113%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 680MX 25501
RX 5300M 39264
+54%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 680MX 12232
RX 5300M 36495
+198%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD61
+0%
61
+0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−136%
59
+136%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Battlefield 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−132%
51
+132%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
−180%
70
+180%
Far Cry New Dawn 30−33
−163%
79
+163%
Forza Horizon 4 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Metro Exodus 35−40
−149%
87
+149%
Red Dead Redemption 2 30−33
−137%
71
+137%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4%
24−27
+4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Battlefield 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−86.4%
41
+86.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
−144%
61
+144%
Far Cry New Dawn 30−33
−80%
54
+80%
Forza Horizon 4 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Metro Exodus 35−40
−94.3%
68
+94.3%
Red Dead Redemption 2 30−33
−96.7%
59
+96.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
25
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
22
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
−52%
38
+52%
Forza Horizon 4 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−171%
38
+171%
Watch Dogs: Legion 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−76.7%
53
+76.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry New Dawn 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Metro Exodus 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Watch Dogs: Legion 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

È così che GTX 680MX e RX 5300M competono nei giochi popolari:

  • Legato a 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 5300M è 180% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX 5300M è in vantaggio in 51 test (71%)
  • c'è un pareggio in 21 test (29%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.74 11.66
Novità 23 ottobre 2012 13 novembre 2019
Spazio massimo di memoria 2 GB 3 GB
Processo tecnologico 28 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 122 watt 85 watt

RX 5300M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.6%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 43.5%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5300M.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 24 voti

Valuti GeForce GTX 680MX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 96 voti

Valuti Radeon RX 5300M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 680MX e Radeon RX 5300M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.