GeForce GTX 680MX vs Radeon RX 5300M

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 680MX et Radeon RX 5300M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 680MX
2012
2 Gb GDDR5, 122 Watt
10.72

RX 5300M surpasse GTX 680MX d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 680MX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances427415
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique6.099.09
ArchitectureKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nom de codepas de donnéesNavi 14
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement23 Octobre 2012 (12 ans il y a)13 Novembre 2019 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 680MX et Radeon RX 5300M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 680MX et Radeon RX 5300M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders15361408
Fréquence de noyau720 MHz1000 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1445 MHz
Nombre de transistors3540 Million6,400 million
Processus technologique de fabrication28 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)122 Watt85 Watt
Vitesse de texturation92.2 billion/sec127.2
Performance à virgule flottantepas de données4.069 TFLOPS
ROPspas de données32
TMUspas de données88

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 680MX et Radeon RX 5300M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
BusPCI Express 3.0pas de données
Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 680MX et Radeon RX 5300M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb3 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit96 Bit
Fréquence de mémoire2500 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire160 Gb/s168.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 680MX et Radeon RX 5300M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 680MX et Radeon RX 5300M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

3D Vision+-
Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 680MX et Radeon RX 5300M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 API12 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 680MX et Radeon RX 5300M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 680MX 10.72
RX 5300M 11.16
+4.1%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 680MX 4138
RX 5300M 4307
+4.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 680MX 6736
RX 5300M 14351
+113%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 680MX 25501
RX 5300M 39264
+54%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GTX 680MX 12178
RX 5300M 36495
+200%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 680MX et Radeon RX 5300M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD55
−5.5%
58
+5.5%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−136%
59
+136%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Battlefield 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−132%
51
+132%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
−180%
70
+180%
Far Cry New Dawn 30−33
−163%
79
+163%
Forza Horizon 4 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Metro Exodus 35−40
−149%
87
+149%
Red Dead Redemption 2 30−33
−137%
71
+137%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4%
24−27
+4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Battlefield 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−86.4%
41
+86.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
−144%
61
+144%
Far Cry New Dawn 30−33
−80%
54
+80%
Forza Horizon 4 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Metro Exodus 35−40
−94.3%
68
+94.3%
Red Dead Redemption 2 30−33
−96.7%
59
+96.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
25
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
22
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
−52%
38
+52%
Forza Horizon 4 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−171%
38
+171%
Watch Dogs: Legion 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−76.7%
53
+76.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry New Dawn 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Metro Exodus 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Watch Dogs: Legion 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

C'est ainsi que GTX 680MX et RX 5300M rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 5300M est 5% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 5300M est 180% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 5300M est en avance sur 51 tests (71%)
  • il y a un tirage au sort dans 21 tests (29%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.72 11.16
Nouveauté 23 Octobre 2012 13 Novembre 2019
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 3 Gb
Processus technologique 28 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 122 Watt 85 Watt

RX 5300M a un score de performance agrégé 4.1% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée, un 300% processus de lithographie plus avancé, et 43.5% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 680MX et Radeon RX 5300M.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 680MX et Radeon RX 5300M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 24 votes

Évaluez GeForce GTX 680MX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 96 votes

Évaluez Radeon RX 5300M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 680MX ou Radeon RX 5300M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.