GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 7600 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7600 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600 XT supera GTX 1660 di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di Radeon RX 7600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 183 | 79 |
Posto per popolarità | 52 | 89 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 48.64 | 77.71 |
Efficienza energetica | 17.58 | 16.35 |
Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | TU116 | Navi 33 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | 8 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $219 | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 XT ha il 60% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1660.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 1980 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2755 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 13,300 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 352.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 88 | 128 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 229 mm | 204 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2001 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7600 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 82
−46.3%
| 120−130
+46.3%
|
1440p | 49
−42.9%
| 70−75
+42.9%
|
4K | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.67 | 2.74 |
1440p | 4.47 | 4.70 |
4K | 8.11 | 9.40 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−45.5%
|
240−250
+45.5%
|
Hitman 3 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Horizon Zero Dawn | 306
−47.1%
|
450−500
+47.1%
|
Metro Exodus | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 227
−32.2%
|
300−310
+32.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 123
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−45.5%
|
240−250
+45.5%
|
Hitman 3 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Horizon Zero Dawn | 287
−39.4%
|
400−450
+39.4%
|
Metro Exodus | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Watch Dogs: Legion | 214
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Forza Horizon 4 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Hitman 3 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
Hitman 3 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Horizon Zero Dawn | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Metro Exodus | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 187
−44.4%
|
270−280
+44.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Hitman 3 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Metro Exodus | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Forza Horizon 4 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
È così che GTX 1660 e RX 7600 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600 XT è 46% più veloce in 1080p
- RX 7600 XT è 43% più veloce in 1440p
- RX 7600 XT è 30% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.26 | 44.56 |
Novità | 14 marzo 2019 | 8 gennaio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 190 watt |
GTX 1660 ha un consumo energetico inferiore del 58.3%.
RX 7600 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47.3%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.