GeForce GTX 1660 vs RTX 2000 Ada Generation

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
30.33

RTX 2000 Ada Generation supera GTX 1660 di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni18776
Posto per popolarità40non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia47.6984.78
Efficienza energetica17.4444.72
ArchitetturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceTU116AD107
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita14 marzo 2019 (5 anni fa)12 febbraio 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$219 $649

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 2000 Ada Generation ha il 78% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1660.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader14082816
Frequenza di nucleo1530 MHz1620 MHz
Frequenza in modalità Boost1785 MHz2130 MHz
Numero di transistori6,600 million18,900 million
Processo tecnologico12 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)120 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione157.1187.4
Prestazioni con la virgola mobile5.027 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8888
Tensor Coresnon disponibile88
Ray Tracing Coresnon disponibile22

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza229 mm168 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria6 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit128 Bit
Frequenza di memoria2001 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria192.1 GB/s256.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1660 30.33
RTX 2000 Ada Generation 45.37
+49.6%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1660 11664
RTX 2000 Ada Generation 17446
+49.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 1660 57942
RTX 2000 Ada Generation 86172
+48.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

GTX 1660 56067
RTX 2000 Ada Generation 81859
+46%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD84
−42.9%
120−130
+42.9%
1440p51
−47.1%
75−80
+47.1%
4K27
−48.1%
40−45
+48.1%

Costo per fotogramma, $

1080p2.61
+107%
5.41
−107%
1440p4.29
+102%
8.65
−102%
4K8.11
+100%
16.23
−100%
  • Il costo per fotogramma di GTX 1660 è inferiore del 107% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di GTX 1660 è inferiore del 102% a 1440p.
  • Il costo per fotogramma di GTX 1660 è inferiore del 100% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 72
−38.9%
100−105
+38.9%
Cyberpunk 2077 71
−40.8%
100−105
+40.8%
Elden Ring 84
−42.9%
120−130
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−46.1%
130−140
+46.1%
Counter-Strike 2 56
−42.9%
80−85
+42.9%
Cyberpunk 2077 55
−45.5%
80−85
+45.5%
Forza Horizon 4 132
−43.9%
190−200
+43.9%
Metro Exodus 95
−47.4%
140−150
+47.4%
Red Dead Redemption 2 112
−42.9%
160−170
+42.9%
Valorant 138
−44.9%
200−210
+44.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−46.1%
130−140
+46.1%
Counter-Strike 2 48
−45.8%
70−75
+45.8%
Cyberpunk 2077 45
−44.4%
65−70
+44.4%
Dota 2 150
−46.7%
220−230
+46.7%
Elden Ring 90
−44.4%
130−140
+44.4%
Far Cry 5 145
−44.8%
210−220
+44.8%
Fortnite 140−150
−45.8%
210−220
+45.8%
Forza Horizon 4 110
−45.5%
160−170
+45.5%
Grand Theft Auto V 115
−47.8%
170−180
+47.8%
Metro Exodus 66
−43.9%
95−100
+43.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
−38.9%
300−310
+38.9%
Red Dead Redemption 2 40
−37.5%
55−60
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−47.1%
150−160
+47.1%
Valorant 65
−46.2%
95−100
+46.2%
World of Tanks 270−280
−46%
400−450
+46%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−46.1%
130−140
+46.1%
Counter-Strike 2 43
−39.5%
60−65
+39.5%
Cyberpunk 2077 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Dota 2 197
−47.2%
290−300
+47.2%
Far Cry 5 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Forza Horizon 4 95
−47.4%
140−150
+47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−46.9%
260−270
+46.9%
Valorant 115
−47.8%
170−180
+47.8%

1440p
High Preset

Dota 2 52
−44.2%
75−80
+44.2%
Elden Ring 47
−48.9%
70−75
+48.9%
Grand Theft Auto V 52
−44.2%
75−80
+44.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−47.3%
190−200
+47.3%
Red Dead Redemption 2 25
−40%
35−40
+40%
World of Tanks 190−200
−48%
290−300
+48%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Counter-Strike 2 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Cyberpunk 2077 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry 5 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
Forza Horizon 4 67
−49.3%
100−105
+49.3%
Metro Exodus 59
−44.1%
85−90
+44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Valorant 72
−38.9%
100−105
+38.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Dota 2 49
−42.9%
70−75
+42.9%
Elden Ring 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Grand Theft Auto V 49
−42.9%
70−75
+42.9%
Metro Exodus 20
−35%
27−30
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
−48.1%
120−130
+48.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−42.9%
70−75
+42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Counter-Strike 2 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%
Dota 2 87
−49.4%
130−140
+49.4%
Far Cry 5 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Fortnite 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Forza Horizon 4 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Valorant 38
−44.7%
55−60
+44.7%

È così che GTX 1660 e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:

  • RTX 2000 Ada Generation è 43% più veloce in 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation è 47% più veloce in 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation è 48% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 30.33 45.37
Novità 14 marzo 2019 12 febbraio 2024
Spazio massimo di memoria 6 GB 16 GB
Processo tecnologico 12 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 120 watt 70 watt

RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 49.6%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 71.4%.

Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 5462 voti

Valuti GeForce GTX 1660 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1660 e RTX 2000 Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.