GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro P400
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti con Quadro P400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Ti supera Quadro P400 di un enorme 688% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Quadro P400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 641 |
Posto per popolarità | 37 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 25.84 | 0.79 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | Turing TU116 | GP107 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 7 febbraio 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | $119.99 |
Prezzo odierno | $284 (1x) | $73 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti ha il 3171% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P400.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro P400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro P400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 256 |
Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1228 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1252 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 3,300 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 30 Watt |
Velocità di testurizzazione | 169.9 | 20.03 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 679.9 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro P400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 145 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Quadro P400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 4008 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 32.06 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Quadro P400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Quadro P400, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro P400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Ti supera Quadro P400 del 688% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Quadro P400 del 688% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Quadro P400 del 996% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Quadro P400 del 1060% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Quadro P400 del 1048% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro P400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 104
+767%
| 12−14
−767%
|
1440p | 57
+714%
| 7−8
−714%
|
4K | 38
+850%
| 4−5
−850%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 600−650
+669%
|
78
−669%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+656%
|
86
−656%
|
Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+643%
|
74
−643%
|
Battlefield 5 | 1000−1050
+669%
|
130
−669%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+637%
|
95
−637%
|
Cyberpunk 2077 | 550−600
+675%
|
71
−675%
|
Far Cry 5 | 800−850
+669%
|
104
−669%
|
Far Cry New Dawn | 850−900
+659%
|
112
−659%
|
Forza Horizon 4 | 1000−1050
+663%
|
131
−663%
|
Hitman 3 | 500−550
+625%
|
65−70
−625%
|
Horizon Zero Dawn | 1400−1450
+678%
|
180
−678%
|
Metro Exodus | 1050−1100
+684%
|
134
−684%
|
Red Dead Redemption 2 | 900−950
+656%
|
119
−656%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1200−1250
+669%
|
156
−669%
|
Watch Dogs: Legion | 650−700
+647%
|
85−90
−647%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 550−600
+664%
|
72
−664%
|
Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+627%
|
55
−627%
|
Battlefield 5 | 950−1000
+685%
|
121
−685%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+665%
|
85
−665%
|
Cyberpunk 2077 | 400−450
+602%
|
57
−602%
|
Far Cry 5 | 600−650
+632%
|
82
−632%
|
Far Cry New Dawn | 600−650
+659%
|
79
−659%
|
Forza Horizon 4 | 1700−1750
+680%
|
218
−680%
|
Hitman 3 | 500−550
+625%
|
65−70
−625%
|
Horizon Zero Dawn | 1050−1100
+684%
|
130−140
−684%
|
Metro Exodus | 800−850
+677%
|
103
−677%
|
Red Dead Redemption 2 | 800−850
+677%
|
103
−677%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1000−1050
+687%
|
127
−687%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 900−950
+676%
|
116
−676%
|
Watch Dogs: Legion | 650−700
+647%
|
85−90
−647%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+655%
|
53
−655%
|
Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+600%
|
50
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+686%
|
70
−686%
|
Cyberpunk 2077 | 350−400
+661%
|
46
−661%
|
Far Cry 5 | 450−500
+638%
|
61
−638%
|
Forza Horizon 4 | 750−800
+673%
|
97
−673%
|
Horizon Zero Dawn | 800−850
+684%
|
102
−684%
|
Shadow of the Tomb Raider | 850−900
+673%
|
110
−673%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+626%
|
62
−626%
|
Watch Dogs: Legion | 650−700
+647%
|
85−90
−647%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 750−800
+673%
|
97
−673%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 550−600
+633%
|
75
−633%
|
Far Cry New Dawn | 600−650
+632%
|
82
−632%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+632%
|
41
−632%
|
Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+678%
|
36
−678%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+627%
|
55
−627%
|
Cyberpunk 2077 | 210−220
+678%
|
27
−678%
|
Far Cry 5 | 500−550
+646%
|
67
−646%
|
Forza Horizon 4 | 600−650
+679%
|
77
−679%
|
Hitman 3 | 300−310
+614%
|
40−45
−614%
|
Horizon Zero Dawn | 550−600
+633%
|
75
−633%
|
Metro Exodus | 500−550
+669%
|
65
−669%
|
Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+669%
|
78
−669%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+661%
|
45−50
−661%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+686%
|
27−30
−686%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 500−550
+669%
|
65
−669%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 280−290
+678%
|
36
−678%
|
Far Cry New Dawn | 220−230
+659%
|
29
−659%
|
Hitman 3 | 210−220
+678%
|
27−30
−678%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+632%
|
40−45
−632%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+669%
|
26
−669%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+598%
|
43
−598%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+660%
|
25
−660%
|
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+637%
|
19
−637%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+660%
|
25
−660%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+673%
|
11
−673%
|
Far Cry 5 | 150−160
+650%
|
20
−650%
|
Forza Horizon 4 | 400−450
+684%
|
51
−684%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+614%
|
42
−614%
|
Metro Exodus | 270−280
+671%
|
35
−671%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+582%
|
44
−582%
|
È così che GTX 1660 Ti e Quadro P400 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 767% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti è 714% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti è 850% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.47 | 4.25 |
Novità | 22 febbraio 2019 | 7 febbraio 2017 |
Costo | $279 | $119.99 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 30 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro P400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e Quadro P400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.