GeForce GTX 1660 Ti 与 Quadro P400
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 Quadro P400，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti的表现比Quadro P400高出了688%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 147 | 641 |
| 按受欢迎程度排列 | 37 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 25.84 | 0.79 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Turing TU116 | GP107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 22 2月 2019（5年 前） | 7 2月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $119.99 |
| 现在的价格 | $284 (1x) | $73 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 3171% 性价比高于 Quadro P400。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 256 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1228 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1252 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 169.9 | 20.03 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 679.9 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 145 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 4008 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 32.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660 Ti比Quadro P400高出688%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro P400好688%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro P400好996%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro P400好1060%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro P400好1048%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Quadro P400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
+767%
| 12−14
−767%
|
| 1440p | 57
+714%
| 7−8
−714%
|
| 4K | 38
+850%
| 4−5
−850%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+669%
|
78
−669%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+656%
|
86
−656%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+643%
|
74
−643%
|
| Battlefield 5 | 1000−1050
+669%
|
130
−669%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+637%
|
95
−637%
|
| Cyberpunk 2077 | 550−600
+675%
|
71
−675%
|
| Far Cry 5 | 800−850
+669%
|
104
−669%
|
| Far Cry New Dawn | 850−900
+659%
|
112
−659%
|
| Forza Horizon 4 | 1000−1050
+663%
|
131
−663%
|
| Hitman 3 | 500−550
+625%
|
65−70
−625%
|
| Horizon Zero Dawn | 1400−1450
+678%
|
180
−678%
|
| Metro Exodus | 1050−1100
+684%
|
134
−684%
|
| Red Dead Redemption 2 | 900−950
+656%
|
119
−656%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1200−1250
+669%
|
156
−669%
|
| Watch Dogs: Legion | 650−700
+647%
|
85−90
−647%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 550−600
+664%
|
72
−664%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+627%
|
55
−627%
|
| Battlefield 5 | 950−1000
+685%
|
121
−685%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+665%
|
85
−665%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+602%
|
57
−602%
|
| Far Cry 5 | 600−650
+632%
|
82
−632%
|
| Far Cry New Dawn | 600−650
+659%
|
79
−659%
|
| Forza Horizon 4 | 1700−1750
+680%
|
218
−680%
|
| Hitman 3 | 500−550
+625%
|
65−70
−625%
|
| Horizon Zero Dawn | 1050−1100
+684%
|
130−140
−684%
|
| Metro Exodus | 800−850
+677%
|
103
−677%
|
| Red Dead Redemption 2 | 800−850
+677%
|
103
−677%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1000−1050
+687%
|
127
−687%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 900−950
+676%
|
116
−676%
|
| Watch Dogs: Legion | 650−700
+647%
|
85−90
−647%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+655%
|
53
−655%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+600%
|
50
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+686%
|
70
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+661%
|
46
−661%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+638%
|
61
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+673%
|
97
−673%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+684%
|
102
−684%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 850−900
+673%
|
110
−673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+626%
|
62
−626%
|
| Watch Dogs: Legion | 650−700
+647%
|
85−90
−647%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 750−800
+673%
|
97
−673%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 550−600
+633%
|
75
−633%
|
| Far Cry New Dawn | 600−650
+632%
|
82
−632%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+632%
|
41
−632%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+678%
|
36
−678%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+627%
|
55
−627%
|
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+678%
|
27
−678%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+646%
|
67
−646%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+679%
|
77
−679%
|
| Hitman 3 | 300−310
+614%
|
40−45
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+633%
|
75
−633%
|
| Metro Exodus | 500−550
+669%
|
65
−669%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+669%
|
78
−669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+661%
|
45−50
−661%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+686%
|
27−30
−686%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+669%
|
65
−669%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 280−290
+678%
|
36
−678%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+659%
|
29
−659%
|
| Hitman 3 | 210−220
+678%
|
27−30
−678%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+632%
|
40−45
−632%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+669%
|
26
−669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+598%
|
43
−598%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+660%
|
25
−660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+637%
|
19
−637%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+660%
|
25
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+673%
|
11
−673%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+650%
|
20
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+684%
|
51
−684%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+614%
|
42
−614%
|
| Metro Exodus | 270−280
+671%
|
35
−671%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+582%
|
44
−582%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 Quadro P400 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Ti 的767% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti 的714% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Ti 的850% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
