GeForce GTX 1660 Ti बनाम Quadro K620

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti और Quadro K620, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	147	563
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	35	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	25.84	1.28
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2021)	Maxwell (2014−2018)
GPU का कोड नाम	Turing TU116	GM107
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	22 फरवरी 2019 (5 वर्ष पहले)	22 जुलाई 2014 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$279	$189.89
मौजूदा कीमत	$284 (1x)	$286 (1.5x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Ti में पैसे के लिए Quadro K620 की तुलना में 1919% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti और Quadro K620 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti और Quadro K620 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1536	384
कोर का क्लॉक स्पीड	1500 MHz	1058 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1770 MHz	1124 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	6,600 million	1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 Watt	41 Watt
टेक्सचर फिल रेट	169.9	26.98
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	इस पर कोई डेटा नहीं है	863.2 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti और Quadro K620 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
लंबाई	229 mm	160 mm
चौड़ाई	2-slot	1" (#आकार# cm)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 8-pin	None

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1660 Ti और Quadro K620 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	128 Bit
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	192 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	12000 MHz	1800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	288.0 GB/s	Up to 29 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1660 Ti और Quadro K620 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DVI-I DP
डिस्प्ले की अधिकतम संख्या जिसे दिए गए कॉन्फ़िगरेशन में एक साथ जोड़ा जा सकता है	इस पर कोई डेटा नहीं है	4
HDMI	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Vision Pro	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Mosaic	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
nView Desktop Management	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1660 Ti और Quadro K620 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12
शेडर मॉडल	6.5	5
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	5.0

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Ti और Quadro K620 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Ti 33.47
+480%

Quadro K620 5.77

GeForce GTX 1660 Ti हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Quadro K620 से 480% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1660 Ti 12926
+480%

Quadro K620 2230

GeForce GTX 1660 Ti ने Passmark में Quadro K620 को 480% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 1660 Ti 61288
+826%

Quadro K620 6619

GeForce GTX 1660 Ti ने GeekBench 5 OpenCL में Quadro K620 को 826% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GTX 1660 Ti 59707
+915%

Quadro K620 5881

GeForce GTX 1660 Ti ने GeekBench 5 Vulkan में Quadro K620 को 915% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 1660 Ti 65308
+882%

Quadro K620 6653

GeForce GTX 1660 Ti ने GeekBench 5 CUDA में Quadro K620 को 882% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	104 +550%	16−18 −550%
1440p	57 +533%	9−10 −533%
4K	38 +533%	6−7 −533%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	33.47	5.77
नवीनता	22 फरवरी 2019	22 जुलाई 2014
लागत	$279	$189.89
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	2 GB
चिप लिथोग्राफी	12 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 वाट	41 वाट

GeForce GTX 1660 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K620 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro K620 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Ti और Quadro K620 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1660 Ti

Quadro K620

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 6930 वोट

GeForce GTX 1660 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 569 वोट

Quadro K620 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti और Quadro K620 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	450−500 +423%	86 −423%
Assassin's Creed Valhalla	400−450 +441%	74 −441%
Battlefield 5	750−800 +477%	130 −477%
Call of Duty: Modern Warfare	550−600 +479%	95 −479%
Cyberpunk 2077	400−450 +463%	71 −463%
Far Cry 5	600−650 +477%	104 −477%
Far Cry New Dawn	600−650 +436%	112 −436%
Forza Horizon 4	750−800 +473%	131 −473%
Hitman 3	400−450 +480%	65−70 −480%
Horizon Zero Dawn	1000−1050 +456%	180 −456%
Metro Exodus	750−800 +460%	134 −460%
Red Dead Redemption 2	650−700 +446%	119 −446%
Shadow of the Tomb Raider	900−950 +477%	156 −477%
Watch Dogs: Legion	500−550 +475%	85−90 −475%

Assassin's Creed Odyssey	400−450 +456%	72 −456%
Assassin's Creed Valhalla	300−310 +445%	55 −445%
Battlefield 5	700−750 +479%	121 −479%
Call of Duty: Modern Warfare	450−500 +429%	85 −429%
Cyberpunk 2077	300−310 +426%	57 −426%
Far Cry 5	450−500 +449%	82 −449%
Far Cry New Dawn	450−500 +470%	79 −470%
Forza Horizon 4	1250−1300 +473%	218 −473%
Hitman 3	400−450 +480%	65−70 −480%
Horizon Zero Dawn	750−800 +460%	130−140 −460%
Metro Exodus	550−600 +434%	103 −434%
Red Dead Redemption 2	550−600 +434%	103 −434%
Shadow of the Tomb Raider	700−750 +451%	127 −451%
The Witcher 3: Wild Hunt	650−700 +460%	116 −460%
Watch Dogs: Legion	500−550 +475%	85−90 −475%

Assassin's Creed Odyssey	300−310 +466%	53 −466%
Assassin's Creed Valhalla	290−300 +480%	50 −480%
Call of Duty: Modern Warfare	400−450 +471%	70 −471%
Cyberpunk 2077	260−270 +465%	46 −465%
Far Cry 5	350−400 +474%	61 −474%
Forza Horizon 4	550−600 +467%	97 −467%
Horizon Zero Dawn	550−600 +439%	102 −439%
Shadow of the Tomb Raider	600−650 +445%	110 −445%
The Witcher 3: Wild Hunt	350−400 +465%	62 −465%
Watch Dogs: Legion	500−550 +475%	85−90 −475%

Battlefield 5	400−450 +433%	75 −433%
Far Cry New Dawn	450−500 +449%	82 −449%

Assassin's Creed Odyssey	230−240 +461%	41 −461%
Assassin's Creed Valhalla	200−210 +456%	36 −456%
Call of Duty: Modern Warfare	300−310 +445%	55 −445%
Cyberpunk 2077	150−160 +456%	27 −456%
Far Cry 5	350−400 +422%	67 −422%
Forza Horizon 4	400−450 +419%	77 −419%
Hitman 3	240−250 +471%	40−45 −471%
Horizon Zero Dawn	400−450 +433%	75 −433%
Metro Exodus	350−400 +438%	65 −438%
Shadow of the Tomb Raider	450−500 +477%	78 −477%
The Witcher 3: Wild Hunt	260−270 +465%	45−50 −465%
Watch Dogs: Legion	160−170 +471%	27−30 −471%

Assassin's Creed Odyssey	140−150 +460%	25 −460%
Assassin's Creed Valhalla	110−120 +479%	19 −479%
Call of Duty: Modern Warfare	140−150 +460%	25 −460%
Cyberpunk 2077	60−65 +445%	11 −445%
Far Cry 5	110−120 +450%	20 −450%
Forza Horizon 4	290−300 +469%	51 −469%
Horizon Zero Dawn	240−250 +471%	42 −471%
Metro Exodus	200−210 +471%	35 −471%
Watch Dogs: Legion	90−95 +463%	16−18 −463%